伊朗利用一份新近发布的使馆声明，不仅谴责美国和以色列的军事行动，而且还试图将其警告的受众范围扩大到外交官和法律论坛之外。这份由伊朗驻外使领馆发布的声明标题为…… “对伊朗的侵略：国际秩序的崩溃和对世界的决定性考验” 声明认为，对伊朗的袭击不仅仅是双边或地区对抗，更是国际体系更广泛崩溃的体现。该声明的官方版本于2026年3月8日出现在伊朗驻泰国外交网站上，类似的措辞也通过伊朗驻外使团传播。
声明的公开论点直截了当：德黑兰方面称，华盛顿和以色列侵犯了伊朗主权，并将地区安全和能源安全置于伊朗的威胁之下。声明指责美国屡次违反国际法，列举了美国数十年来的军事干预，并表示美国作为“国际秩序保障者”的说法已不再可信。声明反复强调，今天发生在伊朗的事情明天就可能发生在其他地方。
这句话是文章的真正转折点。从字面意思来看，这句话是对军事行动的谴责。从战略角度来看，它也是一场旨在向那些仍希望在政治上保持沉默的同时与该地区保持商业联系的国家施压的行动。伊朗的措辞——“没有哪个国家能成为安全的绿洲”，以及危机可能蔓延到“世界其他国家，特别是那些处于全球经济核心地位的国家”——与其说是狭义的法律诉讼，不如说是对各国政府、航空公司、保险公司、投资者、会议组织者、航运公司以及游客的警告：保持中立并不一定能让你免受其害。
这份声明传递的隐藏旅游信息并非“来伊朗旅游”，而是几乎恰恰相反：不要以为普通的旅行、航空、酒店服务和商务活动能够免受战争的影响。德黑兰的声明将军事升级与通货膨胀、粮食短缺、关税、经济不稳定和战略信任崩溃联系起来。对于旅游业而言，这无疑是在发出一个信号：即使是那些并未直接卷入冲突的旅行者，也应该预料到行程会受到干扰、风险定价更高、航线波动，以及休闲旅游可能迅速受到地缘政治影响。这虽然是从声明的措辞中推断出来的，但声明反复强调能源安全、最坏情况以及任何“安全绿洲”的不可能存在，都强有力地佐证了这一点。
当前的形势使这种言外之意不再仅仅是修辞上的。路透社本周报道称，伊朗告知联合国和国际海事组织，“非敌对”船只可以继续通过霍尔木兹海峡，而与美国、以色列或“侵略者”有关联的船只则不符合无害通过的条件。这一信息的影响远不止于航运：当德黑兰将通过世界上最重要的咽喉要道之一的通行与政治立场挂钩时，它向国际市场和旅行者传递了一个信息：通行权、保险和安全保障不再被视为中立。
美国方面则发出了截然不同但同样与旅游业息息相关的信息。美国国务院目前对伊朗的旅行警告仍然有效。 第 4 级：请勿旅行该警告指出，伊朗境内存在恐怖主义、动乱、绑架、任意逮捕和非法拘留等风险，并建议在伊朗的美国公民立即离开。该警告还指出，美国在伊朗没有大使馆，并且由于安全局势，瑞士在德黑兰的保护机制已暂时关闭。
华盛顿方面已将警告范围扩大到伊朗以外。在2026年3月22日发布的全球警示中，美国国务院告知全球公民，尤其是中东地区的公民，要提高警惕，并警告称，间歇性的空域关闭可能会扰乱旅行，而且美国外交机构也曾成为袭击目标。警示还补充说，支持伊朗的团体也可能在中东以外的地区袭击美国利益。对于旅行者而言，这表明此次事件不再被视为特定目的地的问题，而是被视为更广泛的流动性和安全风险，并可能产生溢出效应。
白宫将这场冲突定义为安全问题而非法律问题，称伊朗是“恶意影响”、核威胁和地区不稳定的源头。在最近的声明中，美国政府将施压描述为应对美国利益和盟友所受威胁的必要之举。这种措辞至关重要，因为它揭示了目前外国政府和旅行者所面临的两种截然不同的叙事：伊朗向世界宣称，美国的行动正在破坏秩序规则；而华盛顿则向世界宣称，对伊朗施压是恢复威慑和维护安全的一部分。
对旅游业的实际影响是，尽管双方互相指责，但实际上都在向人们传达同一个事实：该地区局势已不再可预测。伊朗的声明试图将这种不稳定性转化为外交筹码，警告那些保持沉默的国家，经济困境和不安全局势将会蔓延。美国则试图将同样的不稳定性转化为安全理由，以促使各国保持警惕，撤离人员并孤立伊朗。无论如何，传递给旅游市场的信息都是严峻的：现在并非可以随意假设存在安全通道、进行常规城市短途旅行、规划邮轮航线、参加会议或开展与能源相关的商务访问的时期。
从这个意义上讲，伊朗大使馆发布的声明不仅仅是对军事行动的抗议。它向世界宣告，沉默是要付出代价的，同时也在告诉旅游业和商界，距离并不能保证安全。美国的回应并非否认危险的存在，而是质疑危险的始作俑者。对于旅行者、投资者和各国政府而言，来自两个对立国家的结论殊途同归：地缘政治风险真实存在，且不断扩大，再也无法轻易将其与日常活动隔离开来。
伊朗方面的完整声明（未经删减）：
伊朗伊斯兰共和国非常驻新加坡大使馆
美国和以色列政权对伊朗的军事侵略，不仅侵犯了伊朗伊斯兰共和国作为独立国家和联合国成员国的主权和领土完整，而且是这两个侵略政权对地区安全和能源安全进行劫持的行为。
尽管伊朗伊斯兰共和国认为侵略者的行为明显意在破坏全球安全，而不仅仅是地区或亚洲安全，即使这种侵略仅仅被视为“亚洲危机”而不是全球危机，并且撇开法律分析不谈，它无疑也引发了一场全面的危机。
自二战以来，美国在其历史上不仅未能履行维护国际秩序任何方面的义务，而且还进行了八十多次境外军事干预，其中许多干预未经安理会授权，违反了《联合国宪章》第二条第四款——该条款禁止以武力威胁或使用武力侵害各国领土完整或政治独立。从造成三百多万平民丧生的越南战争（1955-1975年），到入侵格林纳达（1983年）、轰炸利比亚（1986年）以及基于虚假信息并违反安理会决议而发动的伊拉克战争（2003年），以及其他数十起类似案例，这些都暴露了美国的种种劣迹。
这些行动共同展现了一种权力，这种权力不是通过规则，而是通过自身的单边利益来定义国际秩序。
美国自诩为“国际秩序的捍卫者”，但这与美国作为全球不稳定真正制造者的法律和历史现实完全不符。相反，美国的所作所为表明，它并非基于规则，而是根据自身单边利益和对独立国家资源的掠夺来定义国际秩序。
因此，美国几十年来一直标榜的“国际秩序捍卫者”形象——实际上不过是一种空洞的姿态——早已与当今世界的法律和历史现实脱节。我们今天所目睹的“对伊朗的侵略”只是美国长期以来滥用军事霸权、漠视国际机构、将自身利益置于原则和准则之上的一系列行径中的一环。美国标榜自己是“稳定输出大国”的战略如今已不再可信；它只不过是揭开了美国披着优雅外衣下隐藏的血腥铁拳的真面目罢了。
今天，这一过程只不过揭露了美国许多盟友一直以来所蒙蔽的真相。一个从未遵守其对国际机构承诺、并退出众多全球监管公约的国家，如今更加明目张胆地扮演着世界各地动荡和掠夺的代理人角色。
全球经济参与者与受害者之间的矛盾是当今危机的核心，不仅在中东地区，而且在整个亚洲乃至全球范围内都是如此。这一趋势导致国际行为体之间的战略信任下降和猜疑加剧。所有人都被迫设想最坏的情况。这种不信任的氛围也解释了为什么一些国家和国际机构面对针对伊朗的非法侵略保持沉默。在一个国际准则失效的世界里，战争罪行往往只得到一些泛泛的声明，而缺乏谴责。
然而，这种情况不会无限期地局限于中东；相反，当前的危机将席卷世界其他国家，特别是那些处于全球经济核心地位的国家。今天面对针对伊朗伊斯兰共和国的侵略保持沉默的国家，明天将面临美国恐怖主义浪潮、通货膨胀压力、任意且不公正的关税、粮食危机以及经济不稳定——而这一切都源于华盛顿的行政行动和战略，其根源正是这场侵略。对伊朗的侵略所带来的教训是，在单边主义和霸权主义面前，没有哪个国家能够成为“安全绿洲”。可持续的安全与繁荣只能依靠……
这是通过区域合作、遵守《联合国宪章》原则、集体防御以及坚决反对单边主义和建立基于规则的秩序而实现的。
当前危机之所以成为其他国家的一次决定性考验，在于它迫使人们重新评估国际秩序的主导叙事。美国八十年来在全球范围内的军事干预、违反条约义务以及持续漠视《联合国宪章》和安理会决议的精神，清晰地描绘出一个从未维护国际稳定的国家形象。如今，美国更加肆无忌惮地扮演着——甚至公开宣称着——其作为国际不稳定主要制造者的角色。
伊朗伊斯兰共和国作为这一事态发展的先锋，积极揭露美国的真面目，自成立以来便付出了沉重代价。然而，这并非事件的终结。美国如今正将这种侵略行为带来的经济和安全代价转嫁到世界其他地区，特别是亚洲国家。这场危机必须成为前车之鉴，必须加强积极主动的应对措施。
对于那些仍然希望通过保持沉默来免受单边主义危害的国家而言，最终的问题是：美国长达八十年侵犯独立国家主权的历史，难道不会对未来构成严峻的警示吗？在对伊朗伊斯兰共和国发动侵略之后——尤其是在两轮谈判进行期间——美国是否会转向其他国家，特别是那些在全球经济链条中扮演重要角色的国家？国际准则的崩溃，其代价如今正由伊朗伊斯兰共和国以其韧性承担，而这最终是否会殃及那些保持沉默的国家？
答案显而易见。在一个战略信任遭到侵蚀、所谓全球强权凌驾于法律之上的世界里，所有国家都不得不预想最坏的情况。现在正是其他国家听取这一警告，采取行动恢复国际准则的公信力，并在危机蔓延至本国之前制止对伊朗的侵略之时。历史将会评判，在这场决定性的考验中，哪些国家捍卫了基于规则的国际秩序，哪些国家又因保持沉默而为破坏秩序者提供了合法性。
发表评论