新西兰高等法院今天裁定， Covid-19 26月3日至XNUMX月XNUMX日，受到惩罚威胁的居家命令是非法的，因为它们无法律依据地侵犯了人民的权利和自由。
律师安德鲁·鲍罗代尔（Andrew Borrowdale）于19月对政府提起诉讼，声称新西兰首次进行的为期XNUMX天的COVID-XNUMX锁定是非法的，并且违反了公民自由。
一个由三名法官组成的小组驳回了一些相关的投诉，但承认当局应该在利用警察拘留威胁将人们关押之前，将该命令写入法律。
“虽然毫无疑问，该要求是当时对Covid-19危机的必要，合理和相称的应对措施，但该要求并未由法律规定，因此违反了《新西兰权利法案》第5条，裁决宣读。
专家小组补充说，最初的封锁削减了“ 1990年新西兰权利法案所确认的某些权利和自由”，包括但不限于“行动自由，和平集会和结社自由”。
总理贾辛达·阿登（Jacinda Ardern）下令公民于23月3日留在其家中，但据报道该立法直到XNUMX月XNUMX日才被写入法律。
司法部长戴维·帕克（David Parker）试图淡化该裁决的重要性，他说：“我们一直认为我们一直在合法行事。”
但是，尽管Parker和Ardern试图勇敢面对，但这种情况可能会引起问题，因为26月3日至XNUMX月XNUMX日因封锁令而被逮捕或拘留的任何人都可以提出索赔。
奥克兰理工大学法学教授克里斯·格莱德希尔（Kris Gledhill）在3月写道：“即使在XNUMX月XNUMX日之后被捕，也是不适当的。
同时，新西兰已推迟大选，通过了一项法律，允许警方进行无根据的财产搜查，总理阿尔登（Ardern）公开表示，除非人们同意接受COVID- 19测试。
#重建旅行
从这篇文章中可以得到什么：
- “虽然毫无疑问，该要求是当时对Covid-19危机的必要，合理和相称的应对措施，但该要求并未由法律规定，因此违反了《新西兰权利法案》第5条，裁决宣读。
- However, despite Parker and Ardern's attempt to put a brave face on things, the situation may cause issues, as anyone arrested or detained from March 26 to April 3 as a result of the lockdown orders may make a claim.
- 一个由三名法官组成的小组驳回了一些相关的投诉，但承认当局应该在利用警察拘留威胁将人们关押之前，将该命令写入法律。
