曾几何时，奖项意义非凡。 ——那时，认可来得缓慢而谨慎，通常来自那些花时间仔细审视过你作品的人。那个时代并未完全消失，但在全球旅游业，它正被一种迅猛而令人不安的交易所取代：荣誉买卖。
如今，一家酒店无需申请即可获颁“年度最佳奢华度假胜地”称号。一家旅行社可能得知自己荣获了某个机构颁发的“全球卓越奖”，而该机构的总部似乎只是一个租来的邮箱。一些旅游目的地则得知自己荣登“必游之地”排行榜榜首，而该排行榜是由一些没有工作人员、也没有任何明显编辑流程的机构发布的。
这看似无害——就像旅游业的参与奖一样。但这种付费获奖和肤浅研究报告的泛滥，绝非儿戏。它正在侵蚀旅游业的信誉根基，而旅游业对信任的依赖程度不亚于基础设施。
旅游业建立在真实性理念之上： 人们相信，你从酒店或目的地了解到的信息都是真实的。旅行者依赖各种信号——星级、认证、排名，甚至是酒店大堂墙上的牌匾——来决定在哪里花费时间和金钱。当这些信号出现问题时，后果不仅仅是表面上的，而是结构性的，而且这种影响还在不断扩大。
去年春天，吉隆坡一家中型精品酒店的总经理打开一封电子邮件，得知他的酒店被命名为 “亚洲领先的豪华都市度假胜地”他顿了顿。不是因为对这份荣誉感到惊讶，而是因为他从未申请过。
接下来收到的不是一份表扬信，而是一张发票： $3,200 获奖者将获得奖杯、证书以及在营销材料中使用奖项标志的许可。信息措辞礼貌、语气急迫且明确无误： 立即支付，否则奖励将失效。 “感觉就像中了彩票，”经理说，“只不过奖品是一张账单。”
在全球旅游业中，酒店、旅行社、旅游目的地乃至整个国家都成为了蓬勃发展的商业活动中的目标。 声望的出售速度和酒店客房的出售速度一样快。而那些看似独立权威的荣誉，往往不过是批量生产的、收费才能获得的赞誉而已。
旅游研究市场洞察
同样的模式正在上演。 旅游研究领域 在这些光鲜亮丽的“市场洞察”报告中，各种报告以惊人的速度如雨后春笋般涌现。这些报告往往依赖于公开数据、粗略概括的趋势或牵强的推断，其逻辑甚至连大学统计学研讨会都经不起推敲。然而，政府、目的地营销机构和投资者却纷纷购买这些报告，他们想当然地认为——或者说选择认为——这些报告权威的措辞反映了权威的思考。
信誉依然存在的地方
业内许多人坚称这种情况还有挽回的余地。
各国旅游局仍然是可靠的研究来源。全球性机构如 联合国旅游局, PATA， WTTCETOA、美国旅游、国际目的地 or 卡尔国际 仍然制定了方法论标准。许多奖项项目都设有严格的评审小组、透明的评判标准和不收取报酬的政策，研究工作也由信誉卓著、拥有长期卓越记录的公司完成。
规模较小、知名度较低的旅游奖项这些奖项——往往因为缺乏大型机构的品牌影响力而被忽视——通常比行业巨头颁发的那些博人眼球的奖项更具深度、研究更透彻、评判更严格。事实上，就连联合国旅游局也因其奖项评选过程的不透明性而受到审查，这引发了人们对声望究竟反映的是实力还是仅仅是名声的质疑。
挑战在于可见性：合法机构往往谨慎而缓慢，而商业运营者则高调而活跃。
一位欧洲资深旅游分析师表示：“没有快速解决办法。我们需要的是透明度——费用应该公开，方法应该公布，标准应该解释清楚。”
一些机构已开始悄悄地完全拒绝奖项申请。少数机构正在探索建立一个共享的、经认可的研究资源库。一些行业组织正在考虑制定奖项的伦理准则。 不过，商业运营商仍然能够适应变化，并且盈利。
赞誉市场
旅游奖项——曾经稀少、令人梦寐以求，且通常由政府机构或受人尊敬的行业协会监督颁发——如今已成百上千种。它们的价值也参差不齐，从真正具有竞争性的奖项到带有强烈商业色彩的奖项，再到彻头彻尾的欺诈性奖项，不一而足。
在一个由设计精美的网站和人员配备不足的“国际理事会”组成的生态系统中，这些机构以惊人的速度制造奖杯。
许多机构在联合办公空间或虚拟办公室办公。有些机构使用相同的网站模板。少数机构的评委履历无法核实。
虽然最严重的违规者要求立即赔偿，但即使是业内一些最知名的奖项——受到消费者的广泛认可——也依赖于幕后的大量商业运作。
例如，旅游业最知名的全球奖项之一，会收取参与费、提名推广费、颁奖典礼出席费以及奖项标志使用许可费。批评人士指出，这种做法导致奖项看似权威，但其评判标准更多地取决于营销预算而非实际实力。
一位中东航空公司的市场营销主管表示：“你可以花钱买到曝光度。你未必总能买到奖项本身，但你肯定可以买到聚光灯下的关注。”
旅游业 研究出售
现在有数十家在线公司出售标题听起来权威的报告—— 《2030年全球探险旅游预测》、《豪华水疗旅游展望》、《可持续旅游市场洞察》 — 价格在 1,500 美元到 4,000 美元之间。许多产品都是快速组装的，使用通用模板并汇总公开的统计数据。
有些报告包含不可能的预测，有些报告引用了根本不存在的调查，还有一些报告似乎主要由人工智能生成。
一位曾在报告出版公司工作的员工描述了分析师每周要撰写多份“综合性”报告的工作环境。“我们有业绩指标，”他说。“没有原始数据。” 复制、改写、推断——这就是工作内容。
尽管如此，这些文件仍然很受欢迎：预算紧张的旅游部门、寻求投资者数据的酒店、准备推介方案的咨询公司。这些报告通常制作精良，图表清晰有力，语气权威。
一位旅游经济学家说：“它们看起来像是研究报告。人们都想相信它们。”
现实世界的后果
可疑奖项的泛滥和肤浅的研究带来的风险远不止令人尴尬。
旅游目的地利用一些站不住脚的报告来证明大型项目的合理性。运营商将本就捉襟见肘的营销资金花费在那些对消费者认可度不高的奖项上。小型企业——尤其是在发展中国家——常常迫于压力，不得不花钱购买他们负担不起的荣誉，因为他们担心竞争对手会毫不犹豫地效仿。
一旦购买，这些奖项就会出现在宣传册、机场广告牌和政府演讲中。消费者很难区分哪些荣誉是通过严格评估获得的，哪些是通过付费获得的。
“旅游业靠的是感知，”一位前人士说道。 加勒比旅游 部长说：“如果卓越的象征被腐蚀，整个市场都会扭曲。”
静悄悄的清算
每年，成千上万的旅游企业都会收到中奖邮件。大多数企业会直接删除，有些一笑置之，少数企业则会付钱。
在一个以追求卓越为特征的行业——承诺成为最好的、最奢华的、最受欢迎的——人们很容易受到认可的诱惑。
但随着越来越多的业内人士发声，以及旅游业专业人士仔细审查条款细则，这种建立在出售声望基础上的商业模式最终可能面临一个棘手的问题：
如果卓越品质可以用金钱买到，那么它的价值几何？
停止将声望视为商品
解决办法是有的，但这需要承认一个令人不舒服的事实： 这个行业需要停止将声望视为一种商品，而应该将其视为一种责任。
旅游局可以先公布经认可且方法透明的研究机构名单。行业协会可以制定奖项评选的道德准则，包括强制披露费用和评审标准。企业可以抵制花钱买荣誉的诱惑。记者、旅行者和政策制定者可以学会提出一个简单却意义深远的问题： 谁颁发了这个奖项？颁发的理由是什么？
真正的信誉并非廉价之物。
真正的信誉从来都不是廉价的。它需要独立性、严谨性，以及像传递好消息一样频繁地传递坏消息的意愿。旅游业不乏愿意兜售信誉假象的机构。它真正缺乏——也是它迫切需要的——是那些致力于真正信誉的机构。
在此之前，奖牌会继续增多，奖杯会继续闪耀，而整个行业也会继续追问一个它宁愿回避的问题：
发表评论