点击这里 支持公关之外的独立新闻业。
eTurboNews 在美国，媒体仍然完全有能力且愿意自由、无所畏惧地进行报道。然而，特朗普政府上任后的头100天，一系列行政措施却产生了寒蝉效应，并有可能削弱媒体自由。这些措施威胁着广大美国民众获取独立、基于事实的新闻的渠道。
保护记者委员会注意到寻求安全建议的新闻编辑室数量显著增加，他们担心不断变化的国家政治环境可能会威胁到他们无惧当局报复进行报道的能力。
本报告简要概述了特朗普政府直接影响新闻自由的政策。美国民主的命运与记者能否无所畏惧地工作息息相关。白宫及其任命官员接连不断的政策变化，为国内地方政府和全球威权主义统治者奠定了令人担忧的基调，并加深了针对记者的敌对氛围。
保护记者委员会呼吁公众、媒体、公民社会以及所有部门、层级和政府机构——从市政当局到美国最高法院——维护新闻自由，共同维护美国民主的未来。（阅读保护记者委员会的完整建议） 点击这里).
在本报告中，保护记者委员会得出以下结论：
- 白宫访问程序以及记者团（即定期在小型闭门活动中接触总统的记者群体）的构成变化，有可能开创先例，让总统挑选最密切报道他们的媒体。以美联社为例，它被排除在许多记者团活动之外，使其数千名主要依赖美联社报道华盛顿新闻的新闻订阅用户无法获取白宫基于事实、无党派且实时的新闻。
- 各大新闻机构不确定如何应对来自白宫越来越大的压力，其所有者和记者都面临着是安抚总统还是冒着失去新闻渠道的风险的选择。
- 批评人士认为，联邦通信委员会和其他监管机构的工作日益政治化。虽然总统任命与其观点相符的机构负责人很常见，但本届政府的一些任命引发了人们的担忧，他们认为本届政府将政治化推向了一个新的高度，一位专家告诉保护记者委员会，这就像“打了兴奋剂的尼克松”。这种不确定性，加上特朗普自身严厉的 修辞 和 行为 让新闻编辑室紧张不已。
- 白宫呼吁 剥夺 公共广播公司 NPR 和 PBS 的政府资助为数百万依赖这些电台及其附属机构的美国人带来了可能性，尤其是在美国日益增长的“新闻荒漠”可能会失去获取宝贵新闻和信息节目的机会。
- 美国联邦通信委员会重启对哥伦比亚广播公司（CBS）、美国广播公司（ABC）和美国全国广播公司的调查，引发了新闻编辑室的担忧。报道移民等特朗普政府视为重要议题的记者们对审查力度加大以及报道可能遭到报复表示担忧。
介绍
美国的新闻自由正处于非常时期。在唐纳德·特朗普总统第二任期的头100天里，一系列令人震惊的行动加在一起，威胁着广大美国民众获取独立、基于事实的新闻的渠道。
从拒绝新闻自由、颠覆对新闻自由独立性的尊重，到诋毁新闻机构、威胁报复，本届政府已开始根据报道施行奖惩。无论是在各州还是在街头，这种行为正在为公众如何对待记者树立新的标杆。这些行动带来的不确定性和恐惧，导致安全建议的请求不断增加，记者和新闻机构正努力为接下来可能发生的情况做好准备。
据美联社估计 XNUMX亿 美联社的新闻报道出现在成千上万的新闻媒体上，全球人民每天都能看到美联社的新闻。在特朗普总统将墨西哥湾更名为美国湾后，美联社未能按照白宫的要求更新其风格手册，导致美联社被排除在总统新闻活动之外。法院起诉了白宫办公厅主任、她的通讯副手以及新闻秘书。尽管法院裁定，根据《第一修正案》，政府不能因为某些记者的观点而向他们敞开大门，同时又将其他记者拒之门外，但美联社记者仍然…… 困难 可以参加他们以前可以参加的大多数泳池活动。
联邦通信委员会正在对 CBS， 美国广播公司、美国广播公司, NPR和PBS，导致言论自由团体对一些调查进行描述 as 政治 动机.
在国会听证会上，Marjorie Taylor Greene 表示，美国公共广播公司 NPR 和 PBS 的联邦资金面临威胁。 特征 这些在新闻荒漠及其他地区提供公共服务新闻的组织， 作为有 “日益成为激进的左翼回音室。”
在州一级，两党的一些官员已经开始禁止记者 在 立法机关 以及其他以前开放的州议会大厦 诉讼 近十年来，针对记者的贬损言论层出不穷。公共记录申请积压已是众所周知的现象，而地方和联邦层面的处理时间则变得更长。
在国外，特朗普政府削弱了数千家独立新闻机构的生存能力：埃隆·马斯克的政府效率部（DOGE）对美国国际开发署的削减是 危及 脆弱的新闻编辑室 在世界各地充满挑战的环境中，这些机构严重依赖美国的资金来开展工作。与此同时，政府 绑住双手 美国全球媒体署 只 压制五家由美国政府资助的重要广播机构，包括美国之音和自由欧洲电台/自由电台，几十年来，这些机构为世界各地专制国家的数百万人提供了另一种视角。这些行动导致美国国内外数千名记者被停职或被裁员，而中国、俄罗斯、古巴等国的不民主政府却对此表示欢迎。
这些举动与特朗普第一届政府相比，明显升级。特朗普第一届政府也曾试图禁止和嘲讽新闻界。近十年来，特朗普不断重复侮辱、散布谎言，并提起诉讼，如今，他对媒体的蔑视已常态化，达到了令人震惊的程度。
然而，根据最近的 皮尤研究调查与拜登政府执政初期相比，越来越多的美国人开始关注特朗普政府的新闻，传统记者报道新闻的工作变得越来越困难。
一些媒体企业主，比如《华盛顿邮报》的 JEFF 贝佐斯 以及《洛杉矶时报》 帕特里克·顺雄，根据不断变化的政治潮流重新调整了其出版物的观点页面，从而引发 辞职 其中 他们的员工（两人都表示，做出这些决定是为了保护各自报纸的信誉。）
贝佐斯的云计算和火箭公司 拥有数十亿 在政府合同方面，他是科技行业的嘉宾之一，其中包括 Meta 的马克·扎克伯格，在 特朗普的就职典礼 after 捐赠一百万美元 到首届基金。2024年秋季，邮报还 做出合理的决策， 该文件应 放弃 这是几十年来首次获得总统的支持。
2025 年美国记者关心什么？
CPJ 向我们的数字和物理安全专家询问：
露丝·马库斯在《华盛顿邮报》工作了四十多年，在首席执行官兼出版人威尔·刘易斯拒绝发表她反对评论版修改的一篇专栏文章后，她辞去了副社论版主编一职。马库斯 在《纽约客》上写道 这一决定“强调了专栏作家选择他们想要讨论的主题并表达自己想法的传统自由已经受到了严重侵蚀。”
据一位不愿透露姓名的西班牙语媒体从业人士透露，Univision（于2022年与墨西哥公司Televisa合并）也一直小心翼翼地避免引起政府的不满。这些人士不愿透露姓名，因为他们无权讨论编辑政策。虽然新闻节目基本未受影响，但原定于XNUMX月特朗普就职典礼前不久播出的一档预先录制的特别节目被高管取消，接受保护记者委员会采访的消息人士认为这是审查制度。
环球电视网的一位发言人告诉保护记者委员会，有关特朗普提出的移民政策可能产生的影响的一小时特别节目因被认为具有推测性而被取消。
该发言人在一封电子邮件中表示：“该报道基于假设和早期草稿，而非具体事实或已颁布的政策。” 他们补充道：“声称该电视台审查对特朗普政府的批评是绝对错误的。” 并指出，该电视台已经播出了数十篇关于特朗普政府移民政策及其后果的新闻报道。
在法律方面，特朗普总是迅速起诉那些被认为是批评者或发表他不认同报道的媒体。ABC 并没有面临旷日持久的法律纠纷，而是 安定 因报道特朗普性侵事件而被起诉诽谤 案件。特朗普还正在对 《得梅因纪事报》 这些因素包括原料奶的可用性以及达到必要粉末质量水平所需的工艺。 普利策奖委员会及 CBS所有这些诉讼都是在他宣誓就职第二任期之前提起的。尽管美国总统对媒体机构的负面报道采取法律行动的情况极为罕见，甚至史无前例，但特朗普并没有表现出他会在总统任期内放弃这些诉讼的迹象。
与特朗普第一任期相比，似乎越来越少的美国人意识到本届政府与新闻媒体之间的紧张关系。2017年，皮尤研究中心 发现 94%的美国人了解特朗普与媒体的关系，近四分之三（73%）的人认为这种情况阻碍了他们获取新闻。如今，这种关系可以说更加糟糕，但大约五分之一的美国人（19%）表示，他们实际上根本没听说过关于这种关系的任何消息。 据皮尤说……对新闻自由的攻击正在迅速发生，显然，许多美国人不知道、没有听说过，或者选择视而不见。 新闻界的信任 处于历史最低水平，总统的追随者正在“淹没该地区”，采取行动并发布信息，以转移人们对该国正在发生的事情的核心的注意力。
对新闻自由的威胁发生在更大的背景下，第一修正案 权利更广泛地说，正在被侵蚀。政府采取了全面行动，逮捕并试图驱逐至少一名 绿卡持有人 以及至少一名外国公民 学生 维萨，他们都支持巴勒斯坦人的权利，却把异议的权利置于危险之中。从无数 联邦 网站 危及了公众获取多元历史叙事的能力。在法律方面， 构成 危机 由于政府似乎不愿意遵守针对其行为的某些法庭命令，危机迫在眉睫。
强大而独立的媒体能够报道这些问题，并追究当权者的责任。而弱势的媒体将难以向民众讲述美国的故事。
自2013年以来，保护记者委员会（CPJ）已发布报告，批判性地评估民主党和共和党政府与媒体的关系。虽然CPJ通常会等待一段时间 年 or 不再 为了评估政府对新闻自由的影响，该组织发布这份特别报告，对政府在很短的时间内采取的无数损害媒体环境的行动和言论发出警告。
本特别报告指出了特朗普政府正在通过三种方式削弱美国新闻自由：限制信息获取、制定新规以及针对记者和新闻机构提起诉讼和调查。报告随后阐述了这些趋势对国家、州和地方媒体的当前和潜在影响。报告还阐述了新闻机构的应对措施，以及保护记者委员会（CPJ）和其他新闻自由组织在动荡的环境中为维护记者权利所做的努力。最后，报告向特朗普政府、国会和新闻机构提出了改善新闻自由的建议。
保护记者委员会向白宫提出了详细的评论请求，但尚未收到回复。
访问问题
媒体对美国总统和政府的多元化报道一直是美国民主的长期基石。允许多元化媒体机构获取信息有助于确保公民能够基于准确、真实的信息做出选择，并确保政府承担责任。美国宪法赋予的新闻自由是美国区别于许多其他国家的权利之一。但新闻自由意味着记者拥有合理的获取信息渠道，能够见证政府的运作而不必担心遭到报复。迄今为止，特朗普第二届政府已采取多项措施，限制媒体履行这一职责的能力。
特朗普第二任期开始不到一个月，美联社——全球最具影响力的新闻通讯社之一，服务于美国国内外数千家新闻编辑室，以制定行业编辑标准而闻名——已被禁止参加大多数白宫泳池活动 作为报复 因其拒绝完全接受总统的行政命令，将这片国际水域从墨西哥湾更名为美国湾。（美联社在其手册中表示，将继续使用墨西哥湾的名称，但同时指出，美国政府现在将其称为美国湾。）
大多数新闻机构，包括地方报纸、广播电台和网站，都无力聘请自己的国内和国际记者，因此只能订阅美联社等机构。由于保护记者委员会及其合作组织 注意到，移除 AP 的访问权限实际上也会切断其用户的访问权限。
虽然一名联邦法官 支持 美联社称白宫应根据第一修正案恢复对该新闻机构的访问，特朗普政府对此案提起上诉，并 转过身去 在法官宣布命令后的一周内，该机构的记者在椭圆形办公室举行了新闻发布会。
四月中旬，白宫取消了所有泳池活动中通讯社的固定席位。这一决定将限制对这些活动的报道，因为这些媒体收集的信息会被其他媒体广泛传播。现在，通讯社记者将与30多家媒体轮流值班，争夺为纸媒或通讯社记者预留的两个席位。
这是一系列行动中的第一步，其中包括白宫控制新闻发布室 座次表这表明，政府无视长期以来确立的规范媒体采访政府的规范。
历史上，白宫记者协会（WHCA）——一个报道政府新闻的独立记者团体——负责管理简报室的座位安排，以及参与联合活动（这些活动空间有限）的媒体轮换。将这些任务分配给WHCA而非白宫，确保了政府不会亲自挑选受众，并确保了各类媒体及其受众都能得到代表。
在保护记者委员会看来，这些行动是一场旨在影响谁有权报道政府、从而影响公共信息的运动的一部分。阻止众多媒体——尤其是该国领先的通讯社——直接报道这些事件，阻碍了民主进程。
“我的工作是成为美国人民以及全世界人民的眼睛，”美联社驻华盛顿特区首席摄影师埃文·武奇（Evan Vucci）说道。自2月初白宫开始限制美联社的采访以来，他一直无法拍摄白宫的大部分活动。“我希望美国公众明白，我——我们——是真心实意地为他们服务，”他在接受保护记者委员会（CPJ）采访时说道。
2024年XNUMX月，当时还是候选人的特朗普在竞选集会上遭枪击，Vucci 拍下了这张标志性的照片。这张照片被全球媒体转载，并被 特朗普支持者，现在挂在 白宫. Vucci 解释说，通过限制直接接触事件的摄影师的数量，实际上会减少事件的视角，最终“历史记录会变得更薄弱”。
除了限制观点之外，基于编辑决定限制政府新闻访问权也构成了美联社起诉白宫新闻秘书、总统幕僚长和副幕僚长的诉讼中第一修正案所质疑的议题。地区法官裁定，限制该通讯社的新闻访问权侵犯了美联社的第一修正案权利。
政府有 呼吁 法院的判决。
与此同时，许多新闻机构正努力遵守规定，不使用新术语，以避免遭遇与美联社相同的命运。政府针对美联社的做法向其他新闻机构传递了一个信息：如果它们不遵守白宫的规定，也可能被排除在外，甚至可能面临代价高昂且旷日持久的法律纠纷。
在同一时间，在 白宫 已允许访问 博主、影响者 而那些更有可能宣传总统愿景、并非都遵循传统新闻标准的媒体，则提供了一些 斑点 白宫新闻发布室里，以往这些空间都是为基于事实的媒体预留的。五角大楼还重组了媒体准入机制，将《纽约时报》、NBC 新闻、NPR 和 POLITICO 从大楼内的办公空间中移除，并将这些空间提供给了布赖特巴特新闻网、《赫芬顿邮报》、《纽约邮报》和 One America 新闻网。（政府公开为其举措辩护，称其是为了扩大新新闻媒体的准入，而不是限制准入。）
“国家层面正在发生的事情正在创建一个许可结构，以便（这种对待记者的方式）渗透到地方层面。”——布莱恩·肖特，盐湖城资深记者
此外，西班牙语记者也向保护记者委员会表达了对白宫新闻秘书失踪的担忧。 西班牙语网站 以及社交媒体账户。虽然在特朗普第一任政府时期，白宫保留了专门的西班牙语工作人员，但现在不再有主要与西班牙裔媒体合作的员工，这一变化导致人们认为白宫无法接触到特朗普政府的高级官员。
一位西班牙语媒体高管向保护记者委员会表示，“之前他们认为我们是必要之恶，现在我们成了不必要的恶。”由于担心进一步阻碍访问，这位高管要求匿名。
白宫没有回应保护记者委员会就此话题发表评论的请求。
媒体报道对特朗普成为政治人物至关重要；在他2009年出版的《交易的艺术》一书中，他曾说过：“负面宣传有时也比完全没有宣传好。” 他寻求报道，无论是否有争议，并攻击记者，将他们描绘成无关紧要的人。2017年上任后，他的政府开始报复那些 挑战 他的叙述.
正如保护记者委员会此前所说 注意到，美国各州和地方官员开始 模仿者 特朗普对待媒体的方式以及对记者的攻击性 没有消散 一旦特朗普卸任。
“国家层面正在形成一种许可结构，让（这种对待记者的方式）渗透到地方层面，”资深盐湖城记者布莱恩·肖特 (Bryan Schott) 解释道，他报道犹他州政治已有 25 年多，现在经营着自己的政治新闻网站。 犹他州政治观察.
2022 年，犹他州参议院加入 爱荷华州和堪萨斯州 成为当年第三个 限制 所有记者的进入会场的权利都受到了限制，这使得对立法者进行即兴采访或捕捉立法讨论中的细微差别变得更加困难。
然后，在 2024 年末，肖特被告知，由于最后一刻的变更，他被拒绝获得 2025 年的记者证来报道犹他州立法机构。 认证程序 该法案将独立记者排除在外，但肖特表示，他实际上是唯一被拒绝入会的记者。
这位以坚定的调查和独家报道而闻名的记者， 说过 拒绝他访问的决定是对他发表的一篇关于犹他州参议院议长斯图尔特·亚当斯的文章的反应 涉嫌违规 竞选财务法。肖特提交了一份 诉讼 起诉犹他州立法机构侵犯其第一修正案赋予的权利。犹他州立法会期为期45天，已于7月XNUMX日结束。肖特的诉讼仍在审理中。
犹他州参议院办公厅主任马克·托马斯通过电子邮件告诉保护记者委员会，参议院不对正在进行的诉讼发表评论。
肖特预测，这种行为只会愈演愈烈，尤其是在那些由绝对多数控制政府、反制手段较少的州。“很多人根本没注意到……[他们认为]这只是些小事，”这位记者解释道，但这一切“真的令人恐惧”。
记者们也向保护记者委员会表达了日益增长的担忧，担心它会成为 甚至 更多 通过州和联邦层面的信息自由请求获取公共记录非常困难，这种担忧因 切除 来自政府网站的公共信息和数据，以及 不稳定 联邦部门，包括 传媒 包括疾病控制和预防中心、食品药品监督管理局和国立卫生研究院在内的机构部门。
堪萨斯反射器主编谢尔曼·史密斯告诉保护记者委员会，他担心堪萨斯州最近成立的参议院政府效率委员会，该委员会类似于马斯克的 DOGE，用于他的报道。
“我特别担心 ACCESS 至 记录 根据堪萨斯州公开记录法案，”史密斯说。“缺乏资源在法庭上争取这些权利一直是一个问题，但现在，由于州级官员受到特朗普政府的鼓舞，这种担忧日益加剧。”
堪萨斯州参议院政府效率主席雷妮·埃里克森 (Renee Erickson) 在发给保护记者委员会 (CPJ) 的电子邮件评论中表示，该委员会没有及时充分地回应记者就委员会工作发表评论的请求，这“明显是错误的”。
有关近期美国新闻自由问题的更多内容：
特朗普竞选团队将重点放在移民问题上，总统决心兑现竞选承诺，驱逐等待庇护程序或缺乏证件的移民，这也给报道这些政策对其社区影响的记者带来了困难。
与侨民出版物的骚扰相呼应 海地时报 面临 去年，当它开始揭穿针对居住在俄亥俄州斯普林菲尔德的海地人的毫无根据的指控以及虚假信息对社区造成的影响时，科罗拉多州奥罗拉的记者发现自己成为了全国愤怒的对象。
《科罗拉多哨兵报》网站的评论者指责该报与违法者同流合污，并积极反对特朗普政府，在该报工作了20多年的编辑戴夫·佩里说道。虽然反馈数量未必有所增加，但“这些事情的基调已经发生了变化，”佩里解释说。“我们对此感到紧张，我们正在非常非常密切地关注此事。”
总统的边境事务主管汤姆·霍曼发起了“极光行动”， 指责 向媒体泄露 指责美国移民和海关执法局 (ICE) 官员在执行突袭行动时面临风险。ICE 官员被指责 在增加的情况下 特朗普政府因未围捕足够人数而施加压力。
在南部边境，至少有一位编辑告诉保护记者委员会，他观察到自特朗普重掌大权以来，地方国土安全部（DHS）官员与某些类别媒体互动的意愿有所转变。非营利新闻网站“埃尔帕索事务”（El Paso Matters）的创始人兼首席执行官罗伯特·摩尔（Robert Moore）将这种变化归因于两种因素：一是国土安全部总部可能希望他们发表什么内容，二是政府认为传统媒体无关紧要。另一方面，摩尔告诉保护记者委员会，各机构非常愿意在新闻稿中提供逮捕现场图片。
“我告诉我的记者……我们不会成为政府的公关部门，”报道边境新闻近40年的摩尔说道。“我们希望在真正发生事情时向社区通报情况，但我们也要小心，避免不必要地引起社区恐慌。”
（国土安全部公共事务助理部长特里西娅·麦克劳克林在一封电子邮件中告诉保护记者委员会，国土安全部始终愿意配合记者的调查。）
地方新闻编辑室面临的这些新挑战正发生在一个脆弱的新闻生态系统中。El Paso Matters 的成立旨在填补该地区传统报纸倒闭后留下的空缺。类似的网站也在努力阻止新闻荒漠的扩大，但这将是一场艰苦的战斗。 资源不足 新闻市场。新闻编辑室的缺失以及现存新闻编辑室中记者的稀缺，使得监督新闻业追究当权者责任和确保纳税人资金得到负责任的使用变得更加困难，甚至不可能。
法律和监管行动
尽管第一修正案规定国会不得制定“剥夺言论或新闻自由”的法律，但特朗普第二届政府在参众两院均占多数，却显示出想要利用政府强大的法律和监管机构来对付新闻机构的迹象，并经常引用有关其报道的虚假或夸大之词。
令人震惊的是，司法部长帕姆·邦迪于25月XNUMX日撤销了其前任的政策，该政策保护记者在国家安全案件除外的情况下免受司法部传票的侵害，其明确目标是惩罚向媒体泄密的政府雇员。虽然这项行动似乎主要针对泄密者，但邦迪的决定将使获得信息的记者有可能被传唤、被带到法官面前，并被迫披露消息来源，这将对报道政府活动以及最终损害公众的知情权产生寒蝉效应。
特朗普重返白宫后，任命了一些人担任内阁职位、联邦监管机构和联邦执法部门的职务，这些人似乎普遍不惧采取可能干扰主要新闻机构编辑独立性的打破常规的行动。虽然总统通常会任命与其观点一致的人选，但特朗普对内阁和机构负责人的一些选择却因其对他本人及其目标的忠诚而引人注目，而非对其所服务机构传统的忠诚。
政府及其盟友声称这些行动是为了纠正他们所认为的带有激进左翼倾向的媒体生态系统。然而，这些行动，加上对媒体的直接言语攻击以及对事实和事实核查的漠视，反而构建了有害的框架，为那些可能发表反政府言论的媒体发动党派攻击提供了便利。
至少有三家主要广播公司—— NBC、ABC 和 CBS 以及美国两家公共广播公司 NPR和PBS 在特朗普第二任期的第一个月内，这些公司就受到了联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）的各种调查。这些调查的速度和具体性引发了人们对政治干预这个很少登上新闻头条的监管机构的担忧。
“你可能会认为这是尼克松的强化版，”美国联邦通信委员会前首席法律顾问罗伯特·康-里维尔 (Robert Corn-Revere) 说，他指的是理查德·尼克松总统削减了公共广播公司的资金，并考虑利用联邦通信委员会来惩罚那些被认为有负面报道的电视台。
卡尔为其机构调查的公正性进行了辩护，并在一篇文章中坚称 消息 卡尔向记者奥利弗·达西表示，与他的前任相反，他将“确保每个人都能得到联邦通信委员会的公平对待”。 （保护记者委员会就调查以及批评人士对联邦通信委员会政治化的指控发表评论的请求，卡尔没有回复。）
“FCC委员或主席进行口头施压并不罕见，”FCC主席前首席法律顾问罗伯特·科恩-里维尔(Robert Corn-Revere)在谈到口头施压时表示。他解释说，不同寻常的是同时采取如此多的行动，包括“超越FCC合法管辖范围的方式”。
“你可能会认为这是尼克松打了兴奋剂，”他指的是总统 理查德·尼克松 切割 为 PBS 提供资金，并考虑利用 FCC 来惩罚那些被认为有负面报道的电视台。
四月中旬，卡尔 建议 这 康卡斯特旗下资产包括 NBC 和 MSNBC，由于 MSNBC 报道特朗普政府非法将基尔马·阿布雷戈·加西亚驱逐至萨尔瓦多，该公司可能违反了广播许可证。
FCC 主席写道 X （原推特）康卡斯特媒体不承认阿布雷戈·加西亚非法入境美国，且是萨尔瓦多黑帮MS-13成员，这一说法尚未得到裁决。他的推文发布于白宫举行新闻发布会的第二天，该发布会为驱逐阿布雷戈·加西亚的行为进行了辩护，但MSNBC和其他媒体并未播出这场新闻发布会。
卡尔最近被发现佩戴了一枚金色的翻领别针，形状为 特朗普的个人资料，重新展开调查 NBC, 美国广播公司及 CBS 回应保守派公益机构美国权利中心（Center for American Rights）的投诉。这些投诉已被其前任驳回，指控NBC和ABC涉嫌对时任副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）提供优待，同时指责CBS歪曲新闻。
康-里维尔表示，这些案件中的政治信息非常明显。“我从未见过被驳回的投诉程序被主席恢复。这对我来说还是第一次，”这位律师说道，他目前担任第一修正案倡导组织FIRE的首席法律顾问。一份要求暂停福克斯新闻附属机构执照的请愿书也 下令 卡尔的前任在同一时间任命的内阁并未复职。
美国联邦通信委员会 (FCC) 对哥伦比亚广播公司 (CBS) 的调查主要集中在该电视台对当时的总统候选人兼副总统哈里斯的“60 分钟”采访的剪辑，这也是 的美元20亿元 消费者欺诈 以及特朗普在德克萨斯州一家法院提起的不正当竞争诉讼。在德克萨斯州的诉讼中，特朗普的一项指控是，《60分钟》节目在编辑哈里斯关于以色列总理本雅明·内塔尼亚胡是否愿意就加沙战争问题与拜登-哈里斯政府接触的回答时，违反了该州的消费者欺诈法规。
“如果你承认该案件的理论表明了对德克萨斯州消费者保护法的违反，那么任何与其他候选人竞争的候选人都可以起诉报道其他候选人的新闻机构，”记者新闻自由委员会政策副总裁加布·罗特曼 (Gabe Rottman) 说。该委员会是一个非营利性法律支持组织，致力于捍卫记者的第一修正案权利。
“这是SLAPP诉讼的一种特殊形式，”罗特曼说道，他指的是针对公众参与的战略性诉讼，原告提起此类诉讼的目的是耗尽被告的资源，并达到抑制言论的效果。事实上，消费者保护诉讼已经 很 用过的 此前，德克萨斯州检察长肯·帕克斯顿曾针对媒体组织提起诉讼。罗特曼表示，联邦政府和州政府效仿的情况并不少见。
随着人们对 SLAPP 诉讼的担忧日益加剧，统一法律委员会等非营利组织一直致力于在州一级扩大反 SLAPP 保护。
该非营利组织在推动爱荷华州、俄亥俄州和爱达荷州等州的立法方面发挥了重要作用，使得起诉个人和团体（包括记者和媒体组织）变得更加困难。
“我们都享有表达意见、解决公众关切问题、参与公共讨论的权利，”统一法律委员会立法项目主任凯特琳·沃尔夫说道。“我认为人们开始明白，重要的是我们不能将司法系统武器化……我们要维护第一修正案赋予的权利，这样人们才能充分表达他们对社区正在发生的事情的看法。”
“无论你是否同意某人的言论，我们与生俱来就拥有这些[权利]。”
特朗普决定在德克萨斯州对“60 分钟”消费者欺诈提起诉讼，并在佛罗里达州对普利策奖委员会提起诉讼，这也引发了人们对购物的担忧 有同情心 司法管辖区。
特朗普继续向哥伦比亚广播公司 (CBS) 施压，他在 13 月 XNUMX 日的一篇 Truth Social 帖子中写道，该网络应该失去 执照 最近《60分钟》节目中有关乌克兰和格陵兰的片段。
长期担任《60分钟》制片人的比尔·欧文斯于60月底辞职，理由是其编辑独立性受到侵犯。《XNUMX分钟》记者斯科特·佩利罕见地在节目中批评了哥伦比亚广播公司的母公司哥伦比亚广播公司，称“派拉蒙开始以新的方式监管（该节目的）内容”。
“我们的报道没有被屏蔽，但比尔觉得他失去了诚实新闻报道所需的独立性。” 佩利说.
德克萨斯州的诉讼和 FCC 的调查也发生在 FCC 正在进行的与 拟议合并 该公司由 Skydance Media 和拥有 CBS 网络的 Paramount Global 共同经营。
“可以肯定的是，每一项和解都会削弱这些媒体机构赖以生存的民主自由。它们创造了先例——虽然不是法律上的，但终究是先例——这将塑造法官和公众对新闻自由及其界限的看法。”——奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗在《纽约时报》的一篇专栏文章中
CBS 也面临 国家 抗议和 内压 工作人员回应称 可能 解决与哈里斯“60分钟”采访有关的诉讼，此前 ABC 的和解 特朗普诽谤诉讼 十二月 去年。
奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗在一篇 专栏 《纽约时报》评论道：“他们创造了先例——虽然不是法律上的，但仍然是先例——这将影响法官和公众对新闻自由及其限度的看法。”
调解员 现在涉及 在诉讼中；目前尚不清楚哥伦比亚广播公司是否会和解。
虽然承认案件可能更为便捷并能保留新闻渠道，但它既削弱了公众对媒体机构的信任，也削弱了新闻机构记者对新闻实践和标准的奉献精神的信心。
康-里维尔表示，FCC 的调查和合并程序被用作“讨价还价的筹码”，以一种极不寻常的方式向 CBS 施加压力。
监管机构对新闻机构施加的压力似乎意在向新闻编辑室发出强烈且令人担忧的信息：要么遵守规定，要么面临无数法律和监管挑战。
一些保守派团体意识到，对哥伦比亚广播公司 (CBS) 因《60 分钟》采访案做出不利判决，将为各政治派别的媒体开创有害的先例，因此 浊音 他们对网络的支持。
这种影响不仅仅体现在国家层面。至少有一家地方广播电台， KCBS总部位于加利福尼亚州圣何塞的该公司因播报该地区发生的 ICE 突袭事件的信息而受到美国联邦通信委员会 (FCC) 的调查。
“这很新颖。FCC 当前对 KCBS 的调查远远超出了前几届政府的调查范围，”康-里维尔告诉保护记者委员会。
此次调查是在右翼社交媒体对KCBS广播进行讨论后展开的，调查依据监管机构的公共利益标准展开，该标准由专员负责解释。新闻机构有权记录和观察公开进行的执法活动。
自由主义卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森表示，“这一切都是为了激起那些可能没有任何待决监管业务的人的恐惧”，并担心卷入调查可能会如何影响未来的请求，例如派拉蒙与天舞的合并。
卡尔没有回应保护记者委员会对此次合并发表评论的请求。
FCC 针对 NPR 和 PBS 的调查延续了这种违反常规程序的趋势。监管机构 Carr 的指控基于两家电视台涉嫌违反其先前与 FCC 协商的承保标准，指控两家电视台违反其章程播放商业广告。 他的来信 在通知 NPR 和 PBS 首席执行官调查此事时，Carr 还表示 他的疑虑 国会应该继续为这些网络提供资金。
与卡尔的调查同步，由众议员玛乔丽·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 领导的众议院监督小组委员会“实现政府效率”举行了一场听证会，题为“反美电波：追究 NPR 和 PBS 负责人的责任”，期间 NPR 和 PBS 的首席执行官接受了有关其组织中所谓的自由主义偏见的质询。
格林和其他共和党人将他们的削减资金努力描述为试图阻止政府将资金用于延续“共产主义议程”的“自由主义宣传”，并且未能准确报道具有公共意义的故事。
在保护记者委员会工作人员出席的听证会上，泰勒·格林还指责首席执行官允许播放宣扬对儿童进行“诱骗和性化”的节目，并在她发言时播放了一张异装皇后的照片。
在质询 PBS 首席执行官 Paula Kerger 时，南卡罗来纳州共和党众议员 William Timmons 说： 错误地陈述 一名变装皇后出现在PBS儿童节目中。作为回应，克尔格 指出： 这位变装皇后的形象从未出现在 PBS 的任何儿童节目中，而是被纽约市分支机构错误地放到了该网络的网站上，后来被删除。
NPR首席执行官凯瑟琳·马希尔被问及NPR对亨特·拜登笔记本电脑事件以及新冠病毒源自中国实验室理论的报道。马希尔表示，她希望NPR能更认真地对待笔记本电脑事件，并指出该媒体现在已经报道了新冠病毒实验室理论，并澄清这两个故事都是在她担任该新闻机构主席之前就出现的。
两位首席执行官均否认了听证会上对其媒体散布“自由主义宣传”的指控。
除了 NPR 和 PBS 面临的压力之外，特朗普白宫 已经写了一份备忘录询问 代表大会 削减公共广播公司（CPB）超过1亿美元的资金。虽然CPB为一些全国性的NPR和PBS节目提供资金，但其每年获得的500亿美元联邦资金中绝大部分都分配给了地方公共电视台和广播电台。
CPB 还 提起诉讼 在特朗普声称将罢免该公司五名董事会成员中的三名后，CPB 对此表示反对，CPB 认为这超出了总统对独立私营公司的权限。
联邦资金的削减将使这些小型电台面临巨大的财务风险。
在印第安纳州，立法者 已经剪了 地方公共广播公司将获得国家资金支持。此举将对 乡村电台 预计这些企业的年度预算将损失 30% 至 40%。
As CPJ 和其他合作组织表示，公共广播公司对许多美国人而言是一项必不可少的公共服务，尤其是在缺乏其他新闻媒体的地方。根据 2022报告 根据农村公共媒体联盟的数据，大约 20% 的农村广播电台只为一两个其他日常新闻来源的社区提供服务。
对于财政资源有限的小型组织来说，联邦和州针对地方公共新闻机构的行动可能构成生存威胁。
规模较小的非营利新闻编辑室领导人也表示担心，通常保持中立的联邦机构可能会因对地方或联邦政府的批评性报道而遭到报复。
“我真的很担心他们为了让美国国税局（IRS）更加政治化而做出的改变，”埃尔帕索事务（El Paso Matters）的摩尔说道。“就像他们已经在利用联邦通信委员会（FCC）来打击公共广播和公共电视一样，他们也可能利用国税局来打击像我们这样的非营利数字组织，因为他们不喜欢我们的报道，”摩尔说道。 引用 FCC 的调查。
针对记者和新闻机构的攻击
对记者的严重威胁和恐吓并非美国民主的典型特征。历史上，此类事件多发生在国家关系紧张时期，例如南北战争前夕、第一次世界大战期间反新闻法的出台，以及民权运动和麦卡锡主义时期。在特朗普第二届政府执政期间，敌对氛围又卷土重来。
特朗普在政治舞台上一直毫不掩饰他对那些不提供正面报道的记者和媒体的蔑视，经常将记者称为“人民的敌人”，甚至威胁摄影记者 监狱 在椭圆形办公室接受采访时拍摄文件照片。在2022年德克萨斯州和俄亥俄州共和党国会议员候选人的集会上，当时的候选人特朗普 开玩笑 监狱强奸的威胁将迫使记者透露他们的消息来源。
“要想抓住我，就得有人戳穿假新闻。我不太介意。我不介意。”——唐纳德·特朗普总统
保护记者委员会在其报告中指出，特朗普在 2024 年总统竞选期间一直坚持这一主题。 选举前报告在竞选集会中被枪击后的几周里，他表示，如果一名刺客 通过媒体拍摄 部分。
“要想让我找到人，就得有人戳穿假新闻。我不太介意。我不介意，”特朗普说。
特朗普在 14 月 XNUMX 日对司法部的讲话中提到 MSNBC 和 CNN 被指为“非法”和“腐败”，为联邦检察官办公室未来的使用定下了令人担忧的基调。
尽管特朗普的言辞愈演愈烈，但由保护记者委员会共同创立、负责统计侵犯新闻自由行为的无党派组织“美国新闻自由追踪器”却记录到，特朗普上任一百天里至少发生了 19 起侵犯新闻自由的行为，比他第一任期一百天里的 100 起有所下降。
《追踪者》执行主编柯尔斯汀·麦卡登表示，不同之处在于，街头示威活动规模远不及特朗普第一任期，而这些示威活动通常会对记者的安全构成威胁。此外，特朗普政府令人不寒而栗的言论或行动也不再是含糊其辞的声明，例如将“假新闻”称为“人民的敌人”。这些言论或行动也不再是针对个别记者，而是针对所有特定的媒体机构，包括美联社、美国国家公共电台、美国公共广播公司、哥伦比亚广播公司、美国全国广播公司和美国广播公司。
“这类行动的连锁反应几乎是不可估量的，而且会持续很长时间，”麦卡登告诉保护记者委员会。“我真的认为，我们才刚刚开始了解，例如，取消美联社的新闻访问权限，以及这将对地方新闻机构造成的影响。”
在特朗普赢得2024年大选以及就职典礼后的几周内，保护记者委员会（CPJ）为新闻编辑室和记者提供了更多安全咨询，以应对新的现实。从8年2024月7日至2025年530月20日，保护记者委员会为美国超过2022名记者提供了安全培训，以满足日益增长的安全信息需求。相比之下，保护记者委员会在XNUMX年全年仅在美国培训了XNUMX名记者。
“这类行动的连锁反应几乎是不可估量的，而且是长期的。我真的认为，我们才刚刚开始了解，例如，取消美联社的新闻访问权，以及这将对当地新闻机构造成什么影响。”——克里斯汀·麦卡登，《美国新闻自由追踪》执行编辑
记者和新闻机构写信询问各种问题，从现场报道安全到如何应对网络骚扰，如果他们受到国税局的惩罚性调查会发生什么，以及如何在新的政治环境下保护机密消息来源。
“未知令人不安。而目前，这对美国来说如同未知领域。记者们不知道会发生什么，这在保护他们的数据、如何存储数据以及如何确保其尽可能安全方面引发了担忧，”保护记者委员会的数字安全顾问埃拉·斯塔普利说道。
2025年美国新闻界遭受袭击的时间表
在这种紧张的气氛下，记者们越来越担心其数字通信的安全性，在邦迪撤销司法部禁止传唤记者的政策后，这种担忧变得更加严重。
人们对数字威胁增加的担忧与对记者可能遭受身体骚扰和恐吓的担忧同时增加。 保护记者委员会研究 已经表明，更多的民间骚乱加上日益严重的 军事化 近年来，警方为记者创造了越来越不安全的报道条件。
虽然特朗普上任 100 天内，美国没有发生大规模示威活动演变为暴力事件，但记者们对美国历史上前所未有的暴力事件记忆犹新。 面临 在报道2020年夏天的“黑人的命也是命”抗议活动，或报道6年2021月XNUMX日国会大厦发生的骚乱（记者遭到人身攻击）时，记者们都感到担忧。此外，除了抗议活动之外，记者们还担心，美国日益加剧的两极分化可能会在日常工作中引发极端分子更大胆、更暴力的回应。
“如果政府允许袭击记者，那么不法分子就会更加肆无忌惮地对记者使用暴力，”保护记者委员会记者安全专家、已担任媒体安全顾问22年的科林·佩雷拉说道。“极右翼和极左翼都曾袭击记者。双方都有，”佩雷拉说道。
佩雷拉表示，这些担忧反映在他担任保护记者委员会（CPJ）期间的安全培训和处理的问题中。从某种程度上来说，特朗普首次执政后出现的许多安全问题，无论是实际存在的还是潜在的，都不足为奇。“但这次的速度让我感到惊讶，”佩雷拉说。“新闻编辑室现在需要有支持机制来协助和帮助记者长期应对威胁”——而且他们需要迅速行动，他说。
当地记者已经感受到了安全氛围的变化，即使是那些报道此前被认为安全的地区（例如州议会大厦）的记者也感受到了。《堪萨斯反射报》主编史密斯告诉保护记者委员会，州议会大厦给人的感觉有所不同，紧张不安，这是前所未有的。
“自2018年以来，我每年都来这里报道立法会议，州议会的气氛从未如此紧张。有一种难以量化的情绪，或者说某种东西。愤怒和怨恨比以往更多，”他告诉保护记者委员会。
最近拘留非公民 学生 对巴勒斯坦事业表示支持的人士的抗议，在美国国内造成了一种对言论自由不确定的氛围，以及传统的保护措施是否只适用于那些不反对政府或其所倡导事业的人。
国务卿马可·卢比奥在新闻发布会上谈到 塔夫茨大学 学生鲁梅莎·奥兹图尔克 (Rumeysa Ozturk) 因在校报上共同撰写的一篇专栏文章而被拘留，“如果你以游客身份进入美国并制造骚乱，我们就不会接受你。”
（国土安全部 指责 奥兹图尔克参与了支持美国指定恐怖组织的活动，尽管国土安全部和美国检察官都没有证实这一说法。）
这导致向保护记者委员会和其他组织咨询非美国公民记者移民风险的咨询和请求数量增加——而这并不是美国记者安全组织传统上关注的领域。
“卢比奥为逮捕一名撰写专栏文章的人辩护的言论，让每一位在美国的外国记者都感到恐惧。” 爱德华多·苏说道á苏亚雷斯路透社研究所编辑部主任在社交媒体平台Bluesky上发帖称：“奥兹图尔克持学生签证入境。但持有外国媒体代表签证（I-Visa）的记者怎么办？如果他们发表了特朗普不喜欢的内容，会被驱逐出境吗？”
出于安全考虑而不愿透露姓名的大学教授告诉保护记者委员会，一些学生要求 署名被删除 他们担心自己的工作会引起当局或活动人士不必要的关注。
“[记者们]确实觉得，他们可能会被拘留，或者[官员可能]在没有通知或其他任何情况下就吊销他们的工作签证，或者仅仅因为完成工作就被逮捕或拘留。”——Conecta Arizona 新闻网站创始人兼首席执行官 Maritza Félix
经常跨越美国边境报道移民问题的记者也表达了担忧，他们担心自己会被拘留，并被带去接受关于其工作的二次问询，尤其是在他们的报道与政府的叙述相悖的情况下。为了回应这些担忧，保护记者委员会发布了首份针对跨越美国边境的记者的安全指南。这些担忧并非毫无根据。 保护记者委员会报道 在特朗普第一任政府时期，对记者进行二次审查，为特工在没有搜查令的情况下获取敏感消息来源打开了大门。对于那些没有美国公民身份的人来说，这种担忧更加严重。
“我们团队里有处于不同移民阶段或旅程的人，”西班牙语非营利新闻网站 Conecta Arizona 的创始人兼首席执行官玛丽莎·菲利克斯 (Maritza Félix) 说。菲利克斯说，有些记者即使在美国拥有合法身份，也不愿靠近边境。
“（记者们）确实觉得，他们可能会被拘留，或者（官员们）在没有通知或其他任何情况下就吊销他们的工作签证，或者仅仅因为完成工作，就在某个（边境移民）程序中被逮捕或拘留，”菲利克斯说。
