阿根廷、澳大利亚、加拿大、丹麦、印度、马耳他、尼泊尔、荷兰、新西兰和巴基斯坦均发行中性护照.

德国还提供了一个额外的双性人类别。

但在英国，这个国家的最高法院刚刚提出针对政府未能提供的诉讼中性护照.

在一位令人不安的 LGBTQ 权利活动家声称缺乏“X”选项违反了人权法之后，英国政府提出了法律挑战。

Christie Elan-Cane 被认定为“争取法律承认的无性别”个体，他最初发起了法律挑战，以确保不认同男性或女性的英国人获得法律承认。

上诉法院于 2020 年 XNUMX 月驳回了 Elan-Cane 的法律申请，该法院称目前的政策并未侵犯人权。

最高法院周三一致驳回了 Elan-Cane 的上诉，让内政部再次获胜。

最高法院为现有规则辩护，该规则要求英国公民在护照上标识为男性或女性，最高法院表示，性别是帮助当局确认申请人身份的过程的一部分。

最高法院院长里德勋爵在裁决中说：“因此，出于法律目的承认并记录在这些文件中的性别是相关的，”他认为性别不是“上诉人存在或身份。”

Elan-Cane 在 Twitter 上对裁决做出了激烈回应，抱怨“英国政府和司法系统站在历史的错误一边”，未能为非性别个体提供承认。

Elan-Cane 誓言最高法院的决定“不是结束”，现在将她奇怪的追求带到欧洲人权法院，这将推翻（她希望）英国法院的决定。

从这篇文章中可以得到什么：

“It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.