日本正成为热门的旅游目的地。欧洲航空公司正在削减飞往美国的航班运力，同时增加飞往日本等目的地的航班运力。
对于使用欧元或美元支付的人来说，日本的日元相对较弱，这使得日本成为一个更具吸引力且更实惠的目的地。
在日本，一个名称各异的概念也逐渐显现。夏威夷的“Kamaaina Rates”是仅限当地居民使用的票价；德国铁路公司推出的“德国票”折扣火车票仅限当地居民购买；巴黎卢浮宫的门票分为本地人和游客两个档次，而这种趋势在日本也已成为现实。
旅游和机票网站会根据浏览者显示不同的价格。拥有日本居住地址的用户比拥有外国地址的用户支付的费用更低。
历史遗迹、景点，甚至一些餐馆或酒店都实行两级价格制度。
每个人实施两级收费的理由各不相同。对于兵库县姬路城等历史遗迹来说，额外的收入有助于控制客流量，并用于维护。而像福冈县南藏院这样的景点则用这笔钱来修复少数游客造成的破坏。
还有一些公司只是追逐日元。冲绳游乐园“Junglia”就是一个例子，上个月，该游乐园非当地居民的门票价格上涨了1,870日元（约合12.60美元），引发了媒体关注。甚至一些餐馆也加入了这一行列。
这是歧视还是巧妙的营销？
这种肤浅的评判可能会导致日本公民的父母不是日本人，却因为“看起来不够日本”而被当作游客对待。这也可能导致当地居民即使已经在这里生活多年，也被要求支付高昂的费用。
许多普遍认同两级定价的人指出，可以通过将差价实施为“本地人折扣”来避免这些问题。然而，日本大多数地方似乎都采取了“如果看起来和听起来像外国人”的做法。
根据日本法律，双重定价是否合法？或者它是否被视为一种歧视？在大多数情况下，商家可以自由设定自己的价格。但是，他们必须注意自己的行为是否构成“不合理歧视”。尤其是政府运营的场所，更需要注意其行为是否构成拒绝进入被视为“公共设施”的场所。
一位税务律师解释说，作为一家私营企业，Junglia可以随意定价。“只要差价合理，在法律上几乎不可能被视为不合理的歧视。”
如果企业实行两级定价，但大力宣传居民享受的较低价格，则存在违反消费者保护法的风险。
发表评论