夏威夷基金会的ACLU （夏威夷州ACLU）在宪法，公民权利和隐私方面都存在严重的担忧，这是关于夏威夷州交通运输部（“ DOT”）正在夏威夷所有主要机场安装带有面部识别技术（“ FRT”）的摄像头的公告。周计划是该州重新开放旅游业计划的一部分。虽然我们了解迫切需要消除 Covid-19 为了安全地重新开放夏威夷的经济，滥用和快速使用FRT（尤其是没有适当的法规，透明度和公开讨论的情况）是无效的，不必要的，泛滥的虐待，昂贵的，可能违宪的，总之就是“恐怖”。

FRT既无效也不适合解决COVID-19的传播。根据公众可获得的有限信息，我们了解到FRT将被用于“识别在通过航站楼时温度超过100.4度的人”。为此目的使用这种撬动技术就像将方形钉钉在圆孔上一样，特别是考虑到更简单，更准确，更安全的替代方法，例如在到达之前对人员进行预检查，使用热成像技术以及足够的，经过适当培训的人员，以识别具有COVID-19症状的人员，以便进行其他筛查。这样的选择是可取的，不仅因为它引起了更少的公民自由和权利问题，而且因为它更适合于防止COVID-19的传播。具体来说，人们可能会在机场戴着口罩，因此FRT摄像头将难以读取人脸。

此外，研究表明，在任何给定时间点，因COVID-44住院的人中只有19％可能会发烧，而多达一半可能是无症状或有症状的，这使得该州对FRT的依赖程度无论在上还是下都是如此。也有报道说，疾病预防控制中心警告不要在机场进行温度检查，因为这是无效的，这进一步引发了关于为何在这种侵入性技术上花钱的疑问。此类报告强调了需要由公共卫生专业人员独立验证的任何措施在部署之前都可能有效的必要性。

由训练有素的专业人员进行更全面的检查会更安全，更适合工作。此外，研究反复表明，FRT算法倾向于种族偏见和不准确，例如，以比白人高得多的比率误判了黑人和东亚血统的人。在对蒙面人进行高温筛查的情况下，这很容易导致特定种族背景的人被错误地误识别以进行其他筛查，而其他人即使有发烧和其他COVID症状也可能根本没有被筛查。

另一个令人担忧的问题是，纽约州在决定实施FRT的方式和原因以及使用范围方面缺乏透明度。由于像Amazon，Microsoft和IBM这样的公司正对FRT的发展进行正当的刹车，并且全国多个司法管辖区都禁止使用FRT，因此即使我们没有进行有意义的讨论，纽约州仍在轻率地部署FRT来筛查数百万旅客在夏威夷关于它的使用。

相反，纽约州已向公众保证，它打算限制在机场内部使用该技术，并计划仅在旅客在机场期间存储图像。但是，在不了解所涉及的公司的情况下，成本，规则和准则，使用的算法，访问限制，安全措施，时间和地点限制，与公司的合同，数据收集，审计，发布的通知以及其他类似的关键信息在本周部署之前应该已经公开披露和讨论过的信息，纽约州的保证是空洞的。

实际上，如果收集数据是为了响应COVID，则应将其限制为对公共卫生绝对必要的数据，并且只能由公共卫生机构收集，存储和使用。但是，该州尚未说明是否将存储任何数据，如果可以存储，则如何使用它以及谁可以访问它。数家FRT公司与国外的专制政体有联系，隐私记录低劣，急于部署FRT是滥用和永远损害夏威夷人民和旅行者隐私的良方。

夏威夷州的美国公民自由联盟特别关注快速民航组织可能侵犯了《夏威夷宪法》第一条第6款所保护的隐私权以及受到正当程序保护的基本旅行权。由于FRT的无效性，它根本不是为满足防止COVID-19扩散的政府利益而专门设计的，特别是在存在侵入性较小且更有效的替代方法时。

我们已经从频繁的跨岛旅行中听到，由于在机场不断进行实时监控，因此对他们的隐私有合理的关注。他们不希望纽约州遵循自己的每一个步骤，旅行计划，陪伴者等。当去年，纽约州试图传承夏威夷航空公司为参加活动的人捐赠里程的人的记录时，这并不是一种奇怪的恐惧。冒纳凯阿族游行。

此外，体温检查本质上是包罗万象的，因为不相关原因（例如慢性病）而发烧的人会被扫除。鉴于此，依靠温度检查作为某人是否可以旅行的唯一决定因素会引起很多担忧。国家尚未解释如何保护旅行权，以及如何为权利受到不利影响的个人提供补救。

鉴于这些严重的担忧和滥用的可能性，我们要求州和交通运输部在试点计划上刹车，并至少允许就前所未有的步骤进行公开透明的公开讨论，以实现对数百万人的实时生物特征监测人和旅客在机场意味着前往夏威夷。这不仅是宪法要求的，而且是正确而安全的事情，尤其是在这些本已不确定和困难的时期。

最后，根据《夏威夷修订规约》第92F章，我们要求州，交通运输部和总检察长出示与在夏威夷使用FRT有关的所有政府记录（由HRS第92F-3条定义）。该请求包括但不限于在机场使用FRT。

鉴于本周将推出FRT试点计划，我们要求您在26年2020月XNUMX日之前回复此信。

#重建旅行