亚特兰大市要求佐治亚州最高法院允许其继续进行一项高风险诉讼，该诉讼声称在线旅游公司非法赚取了数百万美元的酒店税收。
该市正寻求从17家互联网旅行预订公司（包括Expedia，Travelocity.com，Hotels.com，Priceline.com和Orbitz）追回酒店和住宿税。 但是在线公司认为他们没有义务付款，即使他们这样做，该市也应该在提起诉讼之前以行政方式追缴税款。
在线旅游公司正受到整个佐治亚州乃至全国的法律攻击，因为城市寻求收回他们声称理所应当的税收。 例如，亚特兰大酒店和汽车旅馆客房的酒店和占用税为7％。 像全国其他国家一样，这项税收也已成为法律，以作为产生可用于促进旅游业的资金的方式。
Muscogee县高等法院法官最近举行了听证会，以确定Expedia是否必须向哥伦布市支付酒店和住宿税。 罗马的一名联邦法官正在监督一项诉讼，该诉讼代表代表18个在线旅游公司提出索赔的城市寻求集体诉讼身份。
今年年初，圣安东尼奥市的一名联邦法官允许德克萨斯州的一个城市提起集体诉讼，对在线旅游公司提起诉讼。
在越来越多的人在线预订酒店时，正在对案件进行诉讼。 今年56月，《国家休闲旅行监测》（National Leisure Travel MONITOR）报道说，休闲游客现在使用互联网预订旅行预订的比例为19％，而2000年为XNUMX％。
周一，佐治亚州最高法院听取了有关是否应驳回亚特兰大市案或允许其进行审判的争论。
高等法院必须确定，在2006年XNUMX月提起诉讼之前，纽约市是否应该评估在线公司所欠的税款，向公司提供书面通知，以及是否对金额有争议，是否允许该市的许可证审查委员会进行评估。举行听证会。
法院正在审查州上诉法院去年的裁决，该裁决称该市应该已经通过了这一程序。 如果任其成立，这项裁决对于在线公司来说将是一笔可观的胜利，因为三年的时效法规将禁止该市在本十年初追究在线公司所征收的税款。
到目前为止，佐治亚州的法官都没有就争议的核心问题做出裁决：每次通过基于Web的公司预订并付款酒店或汽车旅馆时，城市是否在流失一定数量的税收。
根据法院文件，在线公司与酒店和汽车旅馆以协商的“批发价”与许多房间签约。 在线公司确定加价幅度并设置消费者将要支付的“零售”费率。 在线公司接受信用卡支付房费，以及税费和服务费。 他们将“批发”费率以及该费率的估计税费返还给酒店。
该市律师比尔·诺伍德（Bill Norwood）周一表示，不对批发价格和零售价格之间的差额支付酒店和住宿税。
但是，在线公司的律师肯德里克·史密斯（Kendrick Smith）说，由于基于互联网的公司不购买或租用酒店客房，因此无需缴税。
他说：“我们不是旅馆。” “我们不能收税。”
法官罗伯特·本汉姆（Robert Benham）为史密斯提供了一个假设，该公司假设某在线公司向客户收取100美元的房间费用，即使其加价幅度为50美元。 税率是多少？ 他问。
史密斯回答说，在线公司向酒店支付的50美元费用。 他补充说，酒店与在线公司之间协商的价格是机密的。
法官乔治·卡利（George Carley）随后指出，普通顾客要按常规房价全额支付7％的税率。 但他说，如果在线公司仅按批发税率征税，那么“这座城市的确会陷入困境”。
史密斯（Smith）告诉法院，如果该市想尝试征收此类税款，则应遵守法律，并向在线公司提供其应收款项的估计数-而不是以“应急费用”私人律师为代表的法院。
“这是一个（税收）征收诉讼，”史密斯争辩说。 “他们想要很多钱。”
在一次电话采访中，该行业贸易集团互动旅行服务协会（Interactive Travel Services Association）执行董事Art Sackler说，该市的诉讼适得其反。 他说，在线公司的商业模式对消费者有利，因为它可以让他们混合和匹配酒店价格，并促进旅游业。
萨克勒说：“他们正在试图做些杀死或破坏这只下金蛋的鹅的事情。”
但是该市的律师尼尔·波普（C. Neal Pope）表示，亚特兰大使用酒店税款来促进旅游业。
“例如，该市可以使用这笔税收中的$ 5,000来派遣一个亚特兰大人参加一场垒球比赛或音乐会之类的活动，该活动可能会吸引成百上千的人进入该市观看比赛，教皇说。 “当这座城市被剥夺了数百万美元的收入时，那么您就会看到这笔旅游收入的重要性。”
