我们不再处于 19 世纪或 20 世纪。以电子方式接收在分析实验室进行的测试结果的使用很普遍。可以轻松地使用相同的程序以系统的方式收集有关不可预见的症状或副作用的明确信息。

创建一个专门的网站就足够了，不一定集中在国家一级，因为疫苗接种的数量将证明其统计有用性，即使是在区域管理的情况下，也可以通过在线调查问卷（可以在几分钟内回答）允许确定主要问题：例如，疫苗的类型和批次、接种日期和地点、观察到的异常效应。该数据库将允许人们记录观察到的问题，并将其与同一疫苗或同一批次疫苗出现的类似问题联系起来，以便进行可能需要的进一步调查。

对罕见病例的研究不仅对最不利的病例很重要，对于几周前导致的死亡和血栓形成也是如此。阿斯利康暂停尽管 EMA 对病例进行了仔细分析，但至少目前尚未证明与疫苗接种有关。

对不太严重的病例进行分析，例如可能的罕见症状，特别是对于疫苗与接种者（尤其是老年人）正在使用的其他药物的界面和可能的冲突，有助于提高疫苗接种计划的总体安全性。

第二个不容忽视的好处是沟通。考虑到直接的新冠病毒风险和可能的疫苗接种风险之间存在巨大差异，接种疫苗的情况不需要理由，但了解一个简单的网站的可用性，在该网站上报告与疫苗接种经历相关的意外或奇怪症状的问题由接种疫苗的人进行疫苗接种并进行适当的检查和分析是必要和紧迫的，因为这将增加民众的信心，尽可能消除有关此事的假新闻。最后但并非最不重要的一点是，它将激发新的研究并避免对问题的过时理解，就像雷尼替丁案例中发生的那样。

为了达到这一结果，必须避免与前面提到的动机相反的风险，它本身可能成为假新闻的来源和放大器。我们提出的不是一个没有科学依据的新的交流意见的社交网站，而是一个提交案例供有能力的专家分析的网站。

伽利略·小提琴 (Galileo Violini) 是本文的合著者。

#重建旅行