联邦与州移民–谁拥有最终决定权?

华盛顿特区——美国司法部已请求颁布初步禁令,以推迟亚利桑那州立法机关通过的 SB 1070 法案的颁布,并向联邦法院对该州提起诉讼。

华盛顿特区 — — 美国司法部已请求颁布初步禁令,推迟 SB 1070 的颁布,该禁令已获得亚利桑那州立法机关的通过,并于今日向联邦法院对该州提起诉讼。 该法律将把未携带移民文件定为犯罪,并赋予警方广泛权力拘留任何涉嫌非法入境的人。

该部门认为,该法律的实施将造成“无法弥补的伤害”,联邦法律凌驾于州法律之上,移民法的执行是在联邦层面。

美国移民委员会执行董事本杰明·约翰逊表示:“联邦政府正在采取重要步骤,重申其对美国移民政策的权威。” “虽然司法部提出的法律挑战无法解决公众对我们支离破碎的移民制度的不满,但它将寻求界定和保护联邦政府管理移民的宪法权力。”

尽管各州一直在联邦移民执法中发挥作用,但在过去的10年中,越来越多的州选择将其地方政策,优先事项和政治强加给我们的国家移民系统。 美国只能拥有一个移民制度,联邦政府必须明确各州的权威在哪里开始和在哪里结束。 联邦政府必须维护其权威,以制定统一的移民政策,并对此负责。 在目前的环境中,目前尚不清楚谁负责设定移民执法重点,谁负责其成败?

美国移民委员会赞扬政府决定质疑亚利桑那州法律的合宪性的决定,但它敦促美国政府应向内看并纠正其他政策和计划,这些政策和计划会混淆联邦和州当局之间的关系,以执行移民法。 例如,司法部应废除2002年发布的法律顾问办公室备忘录,该备忘录为达成具有政治动机的决定(各国具有执行移民法的固有权力)打开了采取更多国家行动的大门。 此外,国土安全部应废除亚利桑那州马里科帕县的287(g)协议,该协议显然已被滥用。

归根结底,仅靠诉讼并不能消除因缺乏可行的移民法而造成的真空。 在司法部应对法律挑战的同时,奥巴马政府和国会必须将移民问题重新摆回到其应有的位置——国会大厅和美国总统的办公桌上。

<

关于作者

琳达·霍恩霍尔兹

主编 eTurboNews 位于 eTN 总部。

分享给...