美国德克萨斯州阿灵顿，29年2021月XNUMX日/EINPresswire.com/ — 2016年风暴季节是德克萨斯州有记录以来最昂贵的风暴季节。 17年2016月XNUMX日，得克萨斯州阿灵顿经历了至少六次冰雹记录，其中最大的一次冰雹产生了直径为XNUMX个半英寸的冰雹。 恶劣的天气系统从星期四早上开始，使大片冰雹坠落，并使飞机停飞了DFW机场。 这是一场巨大的风暴，破坏了该地区的许多房屋，我们的客户就是其中的房主之一。
屋顶损坏 如此严重，以至于我们的客户通过他的保险提供者State Farm提交了房主保险索赔。 在提出屋顶损坏索赔之后，保险人派出他们的理算人，后者检查了财产损失，并确定没有或低于我们客户的免赔额。 我们的客户对他的保险人的立场视而不见，因此雇用了我们并对其案进行评估。 评估奖的金额是State Farm最初评估的赔偿金额的80,000倍。
国营农场支付了大部分奖项。 为了收取剩余的赔偿金和利息及律师费，我们的客户通过提起诉讼向保险人索赔，声明其保险公司的行为违反了合同，并违反了《德州保险法》第541章，《德州欺骗性贸易惯例法》（ DTPC）和《德克萨斯州立即付款要求法案》（TPPCA）。 为了保护自己的利润，保险公司常常会采取欺骗手段，故意扭曲其保单语言以避免支付索赔，使用荒谬的延误避免索赔解决，或者对损失证明提出轻率的要求。 这叫做 恶意 保险实践。
我们客户的保险人以 部分简易判决 根据德克萨斯州最高法院在奥尔蒂斯（Otiz）做出的裁决，为我们所有客户的索赔提供依据，以防止违反合同和TPPCA诉讼。 State Farm辩称，他们已经支付了裁决金，因此不存在违反合同或追求合同外的索赔的情况。
是信仰不善，运气不好还是两者兼而有之？
为了坚持法定的诚实信用，我们的客户必须证明其保险人违反了合同。 保险人认为，违反合同是法定恶意的先决条件，但保单持有人认为，当索赔不包括在内时，违反合同仅是恶意的先决条件。
通常，当保险公司迅速拒绝未涵盖的索赔时，就不会有恶意索赔。 但是，未能证明违约并不能减轻保单持有人的恶意索赔。 这意味着被保险人必须显示承保范围，而不是违反合同。 毫无疑问，我们的客户根据保单提出的索赔已得到涵盖。 保险人确实在最初调整索赔时发现了损害，低于免赔额。
在不损害常识或公共政策的前提下，对法律进行的唯一公正，合理的分析是，在承保被保险人的索赔要求时，它保留了保险人有诚意处理被保险人的责任。 我们客户的保险提供者对法律的操纵将使他们无视他们的责任，并有计划地延迟，拒绝或少付保险索赔，直到被保险人雇用律师并发送诉讼前通知书，起诉其违反合同和恶意的行为，然后只需调用评估，支付赔偿金并削弱保险人的合同责任，还可以削弱其对不诚实行为和调整过程的法定责任。
在听证会上，我们的律师对此进行了辩驳，并指出，一项评估裁决比State Farm最初评估的裁决额高出80,000倍，并且裁决中的单方面（行否决权）损害赔偿等于违反了合同和恶意。 法院基于所有理由同意并拒绝了State Farm的即决判决。
德州财产保险律师
您的房主或商业保险索赔是否被拒绝？ 我们可以提供帮助。 我们的保险理赔律师代表数千名客户针对大型保险公司，积极保护保单持有人的权利。 我们的咨询是免费的，在我们赢得您的案件之前，您不欠我们任何款项。 立即与我们联系。
克里斯·弗林
乍得·威尔逊律师事务所
+1 832-415-1432
[电子邮件保护]
在社交媒体上访问我们：
Facebook
LinkedIn
