今天早上在美国最高法院审理的一个案件创造了历史。法院在230年来首次在网上主持口头辩论。这使来自世界各地的人们都可以实时收听。尽管听到的一个特定案例在媒体上受到的关注较少，但实际上，这是一个非常重要的商标案例。美国专利局诉Booking.com.

Fara Sunderji是国际律师事务所Dorsey＆Whitney的合伙人。 Sunderji在品牌管理流程的所有阶段都拥有丰富的专业知识，包括商标选择，许可，起诉，维护和执行以及诉讼。她今天早上从纽约现场聆听辩论，并能够实时整理自己的想法。

“辩论充满活力，大法官也提出了很多问题，甚至是典型的托马斯大法官。他的最后一个问题是在2019年15月，比上一个问题晚了三年。正如在新的在家工作世界中的典型情况那样，该论点在没有一些技术障碍的情况下并没有结束，包括索托马约尔大法官开始了她的询问，而显然仍然处于布雷耶大法官的静音，音质差的情况下，该论点跑了大约XNUMX次。分钟比预定的时间长，”桑德吉说。

“尽管一些新闻媒体将本案的内容描述为相对低调，但实际上出于某些原因却非常有趣。显然，这是最高法院首次直播其230年历史中的口头辩论。

“案件是关于一家公司在添加.com时，公众是否将其识别为唯一标识一个品牌的信息，公司是否可以通过通用术语（预订）获得商标保护。许多争论都集中在固特异案的先例下，最高法院 1888年，美国商标法将通用术语与公司名称（例如，公司）结合使用，因此不能创建受保护的商标。

“大法官们还关注由Booking.com进行的调查，这是传统的聚四氟乙烯商标式调查，该调查显示75％的受访者认为Booking.com是品牌名称。阅读茶叶，更棘手的问题就在美国专利商标局一边，但是最高法院是否会授予Booking.com长期以来寻求的商标权还有待观察。”桑德吉说。