美国对大技术政策采取强硬立场

这些国家/地区正以垄断倾向向这些公司起诉，促使一些州的监管机构向这些公司发出警告，以便他们采取行动。

社交媒体在影响美国国会大厦的突如其来的风暴中发挥的作用，以及技术在随后的最后一刻为遏制错误信息和仇恨言论所做的努力，已使Big Tech成为众人关注的焦点。

其他史无前例的举动包括Facebook，Twitter和YouTube，这些行动禁止即将离任的美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）离开他们的平台，因为他的帖子对公众安全构成危险。

显然，在言论自由的神圣性内已经越过了一条界限，使特朗普与通常被禁止使用任何社交媒体的恐怖分子和儿童色情制品者处于相同的境地。

特朗普的推文被视为一再贩运有关美国大选的虚假信息，这些信息演变成固有地激发广泛暴力行为的言论。

随着前总统以及来自Twitter和Facebook的各种旅行者的停职，错误信息的数量已明显减少。

但是，重要的是要注意，特朗普的外逃之灾因美国根据《信息自由法》存档总统推文和在其他平台上张贴的文章的规定而略有下滑。

此外，Facebook和Twitter还消除了与QAnon阴谋论相关的数千个帐户，这些假说编织了有关“ DeepState”和绑架儿童的世界领导地位的阴暗系列，并消除了较早爆发的“ #StopTheSteal”运动-该运动声称大规模投票欺诈而没有一堆证据。

Big Tech在清洁中心所做的这些举动是政治领域中的首次此类行动，说明了最近几年社交媒体政策中情绪和观念的变化。 这引发了世界范围内有关技术管辖权的辩论，关于在全球舞台上大技术可以监管什么以及由谁监管—尤其是像土耳其以前所做的那样，各国正倾向于本地化从各自公民那里提取的数据。

在美国方面，拜登将比他的前任特朗普更明确地掌控科技，后者只抱怨政治上影响他的那些方面，即第230条，多年来一直是科技的责任盾。将这些Big Tech服务上或通过这些服务发布的内容与服务本身分开。

新宣誓就职的拜登已承诺在Big Tech的这一特定方面变得更加严格，例如Facebook允许猖dis的虚假信息，并表示他将支持废除第230节，该节长期以来一直在有争议的情况下保护该行业。

作为《通信规范法》的一部分于20多年前颁布，第230节仅长26个字，但在保护Big Tech免于赔偿责任方面产生了巨大影响。

包含此小规章是为了留有言论自由的余地，使技术服务与US Postal Service具有类似的立足点，而US Postal Service则对人们写的信不承担任何责任。

该部分打开了Pandora's Box，因为该技术并未自动解决问题的另一面-仇恨言论，虚假信息或煽动暴力的煽动性言论。

第230条的内容如下：

“交互式计算机服务的提供者或用户不得被视为另一信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言人。”

前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）继续赞同这一政策和其他“言论自由”政策，以及当时年轻的科技产业为促进增长而接受的税收规则和财政激励措施。

从奥巴马政府的角度来看，这是为了鼓励向仍然成熟的行业进行创新。

现在是12年后，继奥巴马的连任和特朗普的连任之后，据预测，拜登将改变第230条的规定。

这一预期的举动不仅是因为该行业已经成熟，而且是除自由放任的观察员之外的所有观察员，Facebook，Google，Twitter和类似服务已经发展为涵盖许多现代通信，其中包括大量的发布及其经常恶变的结果。 （请改写此段落以使其更清楚）。

布鲁金斯学会高级研究员达瑞尔·韦斯特（Darrell West）在接受美国公共广播电台（NPR）采访时研究技术政策时说：“无授权创新的时代已经结束。” “将会有更多的公众参与，更多的公共监督以及对技术领域的公共监管。”

他说：“与奥巴马相比，拜登在科技领域要比奥巴马更强硬，因为该党已在科技政策上向左移。”他说，其中包括对第230条的改革，即所谓的科技责任盾。

《通讯端正法》的这一部分（当时免除了对通过其服务发布的内容负有主要责任的多家公司）可以适当地掩盖诉讼，但最终却遭到了共和党，民主党和欧洲人的强烈反对和日益增长的反对，尽管出于不同的意识形态原因。

随着新政府于20月XNUMX日宣誓就职，世界可以关注监管机构和技术行业自身在此以及其他关键监管问题上将发生的变化速度。

拜登（Biden）试图在近期撤销第230条时，他既没有要求立即取消，也没有即将上任的政府提议全面取代该法律。

美国与Google
对于垄断的大科技公司而言，潜在的监管滚雪球已经开始滚滚而下，只有在拜登政府的领导下，这种滚雪球才会增加。

就在3月XNUMX日大选的前几天，美国司法部对Google提起了反托拉斯诉讼。 迄今为止，针对搜索巨头的这项法律行动是联邦政府最大的反托拉斯手段，但紧随欧盟采取的类似行动之后。