没有人去冒险之旅，认为他不会活着回来。重点是挑战极限并活着讲述这个故事。

目前还不清楚 Markus Groh 在报名参加 18 月下旬的潜水时是怎么想的，这可能会让他与 49 英尺长的杀手鲨面对面——没有笼子将他与食人鲨分开。他肯定没想到最后会死。但这位来自奥地利的 24 岁律师于 XNUMX 月 XNUMX 日在巴哈马与鲨鱼一起游泳时腿部被咬伤后死亡。

每年都有数百人在过着充实的生活时死去——与激流作斗争，攀登世界上最高的山峰，潜入海洋深处。这些极限运动本质上是危险的，您可以把握机会。或者你呢？ “这些高风险活动的一个特点是，如果你打算参与其中，你就要承担某种风险，”佛罗里达大学侵权法教授 Lyrissa Lidsky 教授说。在 Groh 的案例中，问题是当他带领一群游客在没有使用笼子的情况下潜水寻找鲨鱼时，旅行社是否没有采取合理的谨慎措施。 “杀死他的东西是你通常与观看鲨鱼相关的东西吗？” Lidsky 问道，“或者，如果公司采取了合理的谨慎措施，是否可以避免这种情况？”

还有其他因素需要考虑。佛罗里达大学国际鲨鱼袭击档案主任乔治·伯吉斯 (George Burgess) 说：“这是我们报告的第一起涉及潜水的死亡事件，其中宿主专门通过咀嚼 [用切碎的鱼喂鲨鱼] 来将动物带入水中。 . “将人与这些大型动物一起放入水中是一种风险。这不是像这样的攻击是否会发生的问题，而是什么时候发生的问题。”

伯吉斯说，在没有笼子的情况下与危险的鲨鱼一起潜水对寻求刺激的人很有吸引力，并补充说，“它正在向危险的方向迈出越来越远的一步。” 这次旅行由佛罗里达州里维埃拉海滩的 Scuba Adventures 提供，将其潜水宣传为伟大的锤头鲨和虎鲨探险。尽管该公司在与《时代周刊》联系时发表了一份“不予置评”的笼统声明，但其文献清楚地表明，在喂食鲨鱼时，潜水员将在没有任何笼子的情况下在水中——佛罗里达州禁止这种做法。

Scuba Adventures 网站称：“为了确保获得最佳效果，我们将用鱼和鱼的部分‘搅打’水。” “因此，在潜水员的同时，水中也会有食物。请注意，这些不是“笼式”潜水，而是开放水域体验。我们将始终有船员在水中，以确保潜水员的安全。”

佛罗里达州鱼类和野生动物保护委员会主席罗德尼·巴雷托坚持认为，船员无法确保潜水员的安全。 “这不是一个受控的环境，”巴雷托说。 “你无法知道是三英尺长的鲨鱼还是一条 13 英尺长的鲨鱼来了。” 2001 年，该委员会宣布在佛罗里达海岸附近捕食鱼类的做法为非法。 Barreto 说，由于旅行社无法在他所在的州合法地吸引鲨鱼，所以他去了巴哈马。 “我们并不劝阻人们去潜水，”巴雷托补充道。 “我们告诉他们要负责并遵守法律。他们去巴哈马的原因之一是他们在做一些违法的事情。”

迈阿密著名的海事律师杰森·马古利斯 (Jason Margulies) 同意巴雷托的观点。 “在我看来，这个家伙试图通过前往巴哈马水域来绕过佛罗里达州禁止喂食鲨鱼的禁令，”玛格丽丝说。 “他知道危险。他为此付出了额外的努力。” 巴哈马旅游部的一份声明部分表示，“在巴哈马，鲨鱼喂食之旅是合法的。”

如果格罗的家人将案件提交民事法庭，他们能否胜诉在很大程度上取决于适用的法律——佛罗里达州法律或联邦海事法。根据 Margulies 的说法，如果船只在美国港口和外国港口之间运送乘客，则适用海事法。联邦法律允许疏忽索赔；佛罗里达州法律禁止此类索赔。 Margulies 说，佛罗里达州认为，参加跳伞或观看鲨鱼等高风险活动的人签署的豁免是有效的，因为他们是故意从事危险活动的。

如果佛罗里达州的法律生效，格罗的家人可能不会失去所有追索权。 Lidsky 解释说，很大程度上取决于豁免的措辞。她说，有时法院会根据公共政策使合同无效，因为合同没有说明风险。

不过，她说，最好的办法还是首先避免冒险行为。但是，如果您的寻求刺激的人不允许这样做，那么至少要检查一下旅行社的安全记录以及该公司是否遵守适当的安全标准。这在出国旅行时尤其适用。她说，不要想当然地认为外国的旅行社将采用与美国规定的相同的安全标准。她补充说，最后，您可能会赢得诉讼，但一无所获，因为旅行社要么没有资产，要么没有保险。再说一次，如果您想近距离观看鲨鱼，您可能只想参观水族馆。

time.com