CITES 是一项旨在遏制大规模屠杀大象的重要国际倡议，允许肯尼亚、乌干达、坦桑尼亚、中国、泰国和菲律宾等世界上一些偷猎和非法象牙贸易最严重的国家退出该协议.
CITES 是一项保护濒危动植物的多边条约。 它是根据 1963 年国际自然保护联盟成员会议通过的一项决议起草的。 该公约于 1973 年开放供签署，CITES 于 1 年 1975 月 XNUMX 日生效
在最近的 CITES（濒危物种国际贸易公约）会议上，他们被允许退出国家象牙行动计划 (NIAP) 进程，因为据推测他们已经基本上实现了国家象牙行动计划。
然而，环境调查署（EIA）强烈反对所谓的成功。 它表示，在实地实施方面仍然存在关键差距，并坚持认为进步的概念是有偏差的。 “允许这些缔约方退出 NIAP 程序的决定尤其成问题，因为它是在没有与独立专家协商的情况下做出的，也不是基于对实地实际影响的评估，”在。 关于该过程的环境影响评估报告 这突出了主要差距，例如缺乏起诉和威慑定罪。
NIAP 的建立是为了让参与偷猎或非法象牙贸易的主要国家采用蓝图。 它由特定国家的计划组成，概述了为打击非法象牙贸易而将采取的紧急立法和执法措施，每个独特的 NIAP 都包括具体的实施时间表和里程碑，并要求定期向 CITE 报告
根据 EIA 报告，中国是世界上最大的象牙目的地，乌干达在大规模象牙缉获数量方面位居前 10 位，坦桑尼亚是大象数量下降最剧烈的国家之一，泰国则是肯尼亚是象牙贩运的重要中转站，而肯尼亚是运往亚洲的非法象牙的重要出口点。
该报告还提到了猖獗的腐败、缺乏起诉和广泛的有组织犯罪分子。 “这些国家在解决大象偷猎和象牙走私方面仍面临重大挑战，”EIA 表示。
“加起来（不包括菲律宾），它们占全球报告的象牙缉获量的 40%，占 50 年至 2007 年间全球缉获的象牙总重量的 2017% 以上，”说 顶级野生动物非政府组织发表的联合声明. 声明还将日本、新加坡和南方确定为关注国，呼吁它们也参与 NIAP 进程。
这两个国家是少数仍然允许国内象牙贸易的国家之一，尽管 CITES 的建议 紧急关闭这些国内贸易市场。 在 2016 年的 IUCN 会议上，他们 反对禁止国内象牙贸易. TRAFFIC的报告 关于日本象牙贸易的报告清楚地表明，日本国内市场如何因缺乏终止象牙贸易的高层承诺而受到推动，从而导致市场监管不力，实际上导致了象牙的非法出口。 从日本到中国的非法出口数量很多，中国被认为是亚洲最大的象牙市场之一。
17年在约翰内斯堡举行的第十七次CITES缔约方大会上，南非提议重新开放国际贸易，要求允许其出售本国库存的象牙。 然而，南非、津巴布韦和纳米比亚的这一联合提案并未获得批准。
从这篇文章中可以得到什么：
- According to the EIA report, China is the world's largest destination for ivory, Uganda is in the top 10 countries in terms of the number of large-scale ivory seizures, Tanzania has suffered one of the most dramatic declines in its elephant populations, Thailand plays a key role as a transit point for ivory trafficking and Kenya is a key exit point for illegal ivory destined for Asia.
- A report by TRAFFIC on Japan's ivory trade shows clearly how Japan's domestic market is fuelled by an absence of high-level commitment to end the ivory trade, leading to a poorly regulated market that in fact invites the illegal export of ivory.
- CITES 是一项旨在遏制大规模屠杀大象的重要国际倡议，允许肯尼亚、乌干达、坦桑尼亚、中国、泰国和菲律宾等世界上一些偷猎和非法象牙贸易最严重的国家退出该协议.
