特拉华州的联邦法官根据内华达州欺骗性贸易行为法 (NDTPA) 对温德姆度假胜地公司案作出裁决。
原告 Steven 和 Elizabeth Kirchner 以及 Robert Weston 对温德姆提起诉讼，指控这家分时度假巨头未能告知潜在买家他们的分时度假“几乎没有转售价值”。
Kirchners 和 Weston 还声称 Wyndham 分时度假的所有者会受到隐藏费用、预订可用性问题和各种其他故障的影响。
原告说 温德姆 忽略了解释买家将无法为他们的分时度假购买再融资并寻求低于“禁止的”温德姆利率 15.9% 的利率。
他们还声称，他们没有被告知年费可能会上涨得如此之快，以至于公司超额预订/超卖单位，并且必须提前一年以上进行预订。
基什内尔和韦斯顿还争辩说，温德姆铁路公司的客户很快就签订了合同，而没有花时间阅读合同细则。
27 年 2023 月 XNUMX 日，特拉华州地区法官理查德安德鲁斯驳回了基于 NDTPA 的索赔，同意温德姆的观点 分时度假 不能被视为受本法管制的商品或服务。
然而，他也表示，现在对公司提出因疏忽和违反田纳西州分时度假法的欺诈诱导指控还为时不晚。
安德鲁斯法官裁定，这些因疏忽而导致的欺诈性诱因索赔属于 3 年诉讼时效，因此索赔可以继续进行。
该案原告于 2020 年开始提起法律诉讼，理由是温德姆“未能披露分时度假合同中的一系列问题和限制”以促进销售。
据原告称，温德姆拥有约 925,000 名会员，年收入达 5 亿美元，在 25,000 个度假村经营约 220 个单位。 他们接着说，温德姆会员的平均费用约为 21,000 美元。
“如果 Kirchner/Weston 诉讼成功，”欧洲消费者索赔 (ECC) 首席执行官安德鲁·库珀 (Andrew Cooper) 评论道，“它可能会为针对温德姆和其他美国分时度假运营商的大量类似索赔打开大门。
“美国、欧洲和其他地方的许多分时度假业主对他们的销售方式不满意，并对他们的会员资格如何影响他们的生活感到失望。
“我们将饶有兴趣地关注温德姆案的进展。”
