攻击旅游业是世界上几乎所有恐怖组织的作案手法。 旅游业是一个脆弱的行业，攻击旅游业的基础设施可能会造成巨大的经济损失，并且是每个国家/地区的公关噩梦根据美国旅行和旅游安全咨询小组的说法 认证旅行
青年党 声称 的责任 恐怖袭击 在内罗毕，数十人丧生和受伤。 恐怖袭击引发的问题是，为什么该组织继续以肯尼亚为目标。 对话非洲的Moina Spooner和Julius Maina与Brendon Cannon和Martin Plaut进行了交谈。
什么是青年党？
布伦登·坎农：青年党是本世纪头十年在索马里成立的伊斯兰恐怖组织。 它最初的领导是 附属 与基地组织一起，曾在阿富汗训练和作战。
青年党 最初是 致力于消除索马里的外国影响，并将严格的伊斯兰治理形式带入该国。 在力量的鼎盛时期 围绕 2008年至2010年，它控制了首都摩加迪沙，以及首都南部和西部的相当大的领土，包括Merca和Kismayo港口。
最初，青年党 是 这是一个相当等级制的组织，尽管在意识形态和战术上存在分歧，但在很大程度上还是由艾哈迈德·阿卜迪·戈达内（aka Ahkh Mukhtar Abu Zubair）领导，该组织在2013年袭击韦斯特盖特时是该组织的负责人。
据报道，青年党在2014年去世后已支离破碎。 这可能部分解释了这个原子化团体对索马里和肯尼亚的双重攻击重点。 就是说，由青年党训练并与青年党有松散联系的肯尼亚战斗人员似乎至少对肯尼亚，特别是在该国东北部发生的某些袭击负责。
攻击肯尼亚的动机是什么？
布伦登·坎农：小组开始进攻 索马里以外的目标 在2007年。它对肯尼亚的第一次袭击是在2008年。肯尼亚政府对此作出了强烈反应。 在2011年， “保护国家安全”，该国的国防军进入索马里南部，在青年党控制的领土和肯尼亚之间建立缓冲区。 在此过程中，肯尼亚军队攻占了基斯马尤港，并迅速加入非洲联盟驻索马里特派团，与青年党作战。
青年党 公开陈述 其袭击是对肯尼亚国防军在索马里的入侵的报复。 这也为他们辩护 模糊的原因 与国际圣战有关。
但是，由于相对于招聘和筹款带来的好处是国际新闻报道的部分副产品，它也有攻击肯尼亚的动机。 也就是说，该组织在肯尼亚遭到袭击的头条新闻不经意间为青年党提供了一个渠道，让他们利用很少的过滤器来展示其袭击，并利用其自身的宣传来利用此类媒体报道。 致命屠杀的结果通常是步兵和资金方面的主要招募工具。
它也可以发起攻击。 该组织得以利用索马里强大政府的缺席和 682公里长 肯尼亚与肯尼亚之间的边界多年。
自2011年以来 丢失了 索马里境内。 然而，它继续保持能力，并打算在索马里和肯尼亚造成重大破坏。 索马里的袭击有 一般 规模较小，以军事和警察为目标。 发生了一些大事件。 例如在2017年 至少 摩加迪沙市中心一辆装有炸药的卡车引爆，造成300人死亡。
马丁·普拉特（Martin Plaut）： 出于可理解的原因，2011年肯尼亚入侵索马里。 但是，继续前进的决定是在其国际朋友的建议下做出的，包括美国及其邻国埃塞俄比亚。 肯尼亚军队 尝试过 建立朱巴兰，将盖多，下朱巴和中朱巴的地区与索马里其他地区分开。 它收效甚微。
阻止青年党在肯尼亚边境建立自己的企图已成为一项遥不可及的任务，使人们怀疑它能维持多久以及需要多少费用。
为什么肯尼亚比其他前线国家更多？
布伦登·坎农：正如我最近的一则文章所强调 刊文肯尼亚受到的攻击远远超过埃塞俄比亚或其他东非国家。 这是因为基于成本效益分析的高度理性原因以及存在大量机会。
肯尼亚具有很高的国际知名度，其相对自由和独立的媒体广泛宣传恐怖袭击。 另一个因素是肯尼亚发展了有利可图的旅游业，提供了软性目标。
另外的优势是，该集团内部有大量肯尼亚出生的战士掌握当地知识。 这有助于青年党在肯尼亚进行袭击并维持恐怖牢房。 不断扩大的民主空间和高度腐败也意味着该组织能够利用国家在安全方面的治理弱点。
所有这些变量都有助于青年党计划并执行恐怖行为，同时通过保持关联性来实现该组织的生存生存追求。
您对肯尼亚的立即反应有何评价？
布伦登·坎农 最新事件的报告是 仍然零散。 但是，从安全角度看，自 加里萨大学 攻击在2015年和 韦斯特盖特购物中心 。
肯尼亚安全部队的反应，特别是总务部-肯尼亚国家警察局的准军事部门-的反应似乎 已 及时且相对有效。
可悲的事实是，协调一致的攻击行动极为困难，其中包括大量的自杀炸弹袭击者，以及对相对较软的目标施加武装并有积极性的恐怖分子。 无论多么专业和强大的安全性。
马丁·普拉特（Martin Plaut）： 正如国际危机组织的穆里蒂·穆蒂加（Murithi Mutiga）指出的那样，以前的袭击使肯尼亚对其穆斯林人口进行了报复。 当局以一揽子逮捕穆斯林和针对索马里人的不分青红皂白的镇压作为回应。 这激起了紧张和 使事情变得更糟。 至关重要的是，不要重复此错误。 肯尼亚人只有团结才能战胜这些恐怖袭击带来的威胁。
肯尼亚可以采取什么措施解决这一威胁？
布伦登·坎农：：虽然这次袭击是可怕的，但值得注意的是，自2013年至今，主要的商业区和游客中心在很大程度上避免了青年党的袭击，直到昨天。 更令人惊讶的是，青年党内部的分子仍然保持积极性，并拥有继续进攻肯尼亚的能力。
我质疑 一些理由 主张肯尼亚国防军从索马里撤军的政客，是肯尼亚避免袭击的一种方式。 毕竟青年党 多次袭击肯尼亚 在2011年，国防军进入索马里之前。
向前迈进，肯尼亚必须努力加强边境控制机制，在整个肯尼亚大陆范围内传播国家权力，并重新振兴与索马里青年党的斗争： 自2015年以来显着放缓.
这是一项艰巨的任务，鉴于威胁的性质和类型，肯尼亚政府和安全专业人员应赞扬自2013年以来的出色表现。
马丁·普拉特（Martin Plaut）： 肯尼亚人需要耐心和宽容–在他们的社区之间建立联系并共同面对威胁。 同时，需要对肯尼亚在索马里内部的作用进行认真的重新评估。 没有迹象表明青年党可以被外部势力打败，即使可以被削弱。
索马里政府屡屡失败，最近一次是阻止青年党前发言人穆赫塔尔·罗伯 参加选举。 当联合国首席代表尼古拉斯·海索姆（Nicholas Haysom）对待和对待罗伯的方式时，他是 宣布的角色不受欢迎，有效地将他赶出了索马里。
布伦登·坎农国际和民防学院（IICS）国际安全助理教授， 哈里发大学 和 马丁·普拉特，英联邦研究所非洲之角和南部非洲高级研究员 高级研究学院
