新西兰针对外国游客的侵犯人权行为？

在夏威夷，他们称其为Kamaaina房价，在印度尼西亚为当地人提供的酒店房价非常低廉，但在新西兰，此类优势是联合国条约下的侵犯人权行为。

这是根据一名澳大利亚妇女指责新西兰保护局违反国际人权的，它通过向外国人收取新西兰人（当地人）为沿流行步行道使用小屋的费用而支付的价格的两倍。

温迪·福克纳（Wendy Faulkner）说，不公平的收费可能是“滑坡”，导致更加阴险的歧视形式，她已向联合国投诉。

她早些时候曾向新西兰人权委员会投诉，此前她被收取每晚130澳元的住宿费，留在米尔福德峡湾附近的Routeburn径上的DOC小屋中，而她的新西兰猕猴桃丈夫戴维仅付了65澳元。

人权事务委员会接受了申诉，并担任福克纳和DOC之间的调解人。

虽然新西兰的《人权法》不允许基于国籍歧视他人，但福克纳的丈夫大卫说，他们发现政府根据该法第153条享有豁免。

根据《新西兰人权法》，这显然是非法的。

新西兰政府对非公民的歧视可能会损害新西兰的旅游业。

福克纳说，与其他所有人相比，政府根据《人权法》拥有不同的规定这一事实引起了广泛关注。

福克纳（Faulkner）自6岁起就出生于新西兰，但他一直在澳大利亚生活。

他说，自2001年以来，澳大利亚政府也一直在逐步对猕猴桃实行越来越多的歧视性政策。

他说，签署国际人权条约的国家可以决定谁可以在选举中投票和谁可以进入自己的领土，但除此之外，应该在法律面前人人平等。

DOC于今年早些时候推出了针对外国人的更高收费标准，这是从2018年2019月至XNUMX年XNUMX月进行的为期XNUMX个月的试验的一部分，该活动使用了新西兰九个大步道中的四个。

其中包括沿着米尔福德步道，开普勒，Routeburn和亚伯塔斯曼海岸步道的小屋。

新西兰自然保护部长欧金妮·萨奇（Eugenie Sage）表示，审判的目的是缓解游客人数众多带来的步行压力，并帮助收回2.9万美元的额外收入。

在许多国家/地区，经常有两种税率。 在泰国，公民无需支付参观国家历史文物的费用，而游客则需付费。 这种说法可能是当地人会不断使用服务，但游客只有很短的时间才能享受，应该支付额外费用。 毕竟，旅游是商业。